Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2016 от 07.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с.Магарамкент     12 октября 2016 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Магарамкентского района Апаева М.Н.

подсудимой Латиповой ФИО11,

защитника-адвоката Абдурахманова ФИО12. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раджабове ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латиповой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы Республики Узбекистан, <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, не замужней, с неоконченным средним образованием, временно не работающей, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латипова ФИО15, совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Узбекистан Латипова ФИО16., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 и ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу, после чего, решением ОУФМС РФ по РД в <адрес> ей был закрыт въезд на территорию РФ сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Латипова ФИО17., находясь в <адрес> Республики Узбекистан решила выехать на территорию РФ, для чего, приобрела авиабилет сообщением «Ташкент-Баку» и в тот же день вылетела в Азербайджанскую Республику, откуда прибыла до пункта пропуска «Яраг-Казмаляр» РФ. При пересечении Государственной границы в направлении РФ Латипова ФИО18 предъявила сотрудникам ПУ ФСБ России по РД заграничный паспорт гражданки Республики Узбекистан, однако во въезде на территорию РФ ей ими было отказано и разъяснено, что въезд на территорию РФ ей

запрещен до ДД.ММ.ГГГГ, а также вручено соответствующее уведомление о закрытии въезда в Россию, в котором она расписалась.

Несмотря на установленный запрет въезда на территорию РФ и будучи осведомленной о том, что в соответствии с п.4 ст.26 ФЗ №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» въезд в ФИО1 ей не может быть разрешен, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в «нейтральной зоне», вступила в преступный сговор с двумя ранее ей незнакомыми неустановленными лицами, у которых также отсутствовали правоустанавливающие документы на право въезда в ФИО1, на совместное незаконное пересечение Государственной границы из Азербайджанской Республики в ФИО1.

В тот же день Латипова ФИО19 в сговоре с вышеуказанными лицами договорилась с жителями РД ФИО5 и ФИО6, которые за вознаграждение занимались перевозкой товаров на границе, об оказании ими содействия в скрытном от пограничных органов незаконном пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Для доведения до конца своего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, предварительно обсудив дальнейшие действия, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и двое неустановленных лиц, на автомашине марки «Газель» за государственным номером К 617 АМ 05 RUS под управлением ФИО7, арендованном ФИО5 и ФИО6, выдвинулись в направлении пункта пропуска «Яраг- Казмаляр».

ДД.ММ.ГГГГ Латипова ФИО20. и указанные выше двое неустановленных лиц без предъявления документов, необходимых для пересечения Государственной границы РФ и контрольного досмотра сотрудниками ПУ ФСБ России по РД, на автомашине марки «Газель» за государственным номером К 617 АМ 05 RUS незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации через пункт пропуска «Яраг Казмаляр» на территорию Республики Дагестан.

Таким образом, гражданка Республики Узбекистан ФИО3 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации, въезд которой в ФИО1 не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.322 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину свою в совершении указанного деяния признала полностью. Она поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой ФИО2 и ее защитника, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой Латиповой ФИО21. по ч.3 ст. 322 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Латиповой ФИО22 суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающие наказание подсудимой Латиповой ФИО23. в соответствии со ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимой Латиповой ФИО24. по делу не установлены.

Латипова ФИО25 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латипову ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Латиповой ФИО27 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Латиповой ФИО28 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной    инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них письменные возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья Арабов Г.Я.