Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть- Абакан, Республика Хакасия                         14 февраля 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буцких А.О., при секретаре Постригайло О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пономарева Николая Юрьевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от *** *** о привлечении к административной ответственности Пономарева Николая Юрьевича по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** *** Пономарев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пономарев Н.Ю. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для её подачи.

В судебном заседании Пономарев Н.Ю. поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель МВД по РХ Яковенко С.А., действующий на основании доверенности от ***, возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

        Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление *** о привлечении Пономарева Н.Ю. к административной ответственности было вынесено ***, его копия была направлена в адрес Пономарева Н.Ю. письмом *** и получена Пономаревым Н.Ю. ***, о чем свидетельствует отчет АО «***» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления является ***, при этом жалоба направлена в суд ***, то есть по истечении установленного законом срока.

        Доказательств уважительности причин неподачи жалобы на постановление в срок до *** Пономаревым Н.Ю. суду не представлено.

        Довод Пономарева Н.Ю. о том, что о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении ему стало известно на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, судом отклоняется, поскольку он ничем не подкреплен.

        Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

        На основании изложенного, судья приходит к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Пономарева Н.Ю. не имелось, в связи с чем основания для восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от *** *** отсутствуют.

        Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от *** *** о привлечении к административной ответственности Пономарева Николая Юрьевича по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать, жалобу Пономарева Никола Юрьевича возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                  А.О. Буцких