Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2022 ~ М-1412/2022 от 12.05.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-002001-68

(н.п.2-1347/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        16 июня 2022 года г.Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Фахретдинова Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Фахретдинова Г. Р. о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 17.01.2014 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Фахретдинова Г. Р. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 236 250 руб. под 15,99% годовых сроком на 60 мес. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. 17.03.2015 между ПАО «Татфондбанк» и АК банком «АК БАРС» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) № 11/18 в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) по кредитному договору № от 17.01.2014. Заемщик с 17.01.2018 перестал надлежащим образом исполнять обязательства по погашению основанного долги и процентов за пользование кредитом, не соблюдает сроки погашения кредита, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требования Банка заемщиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем задолженность по возврату суммы кредита составляет 69 055,42 руб., из которых сумма остатка основного долга 69 055,42 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271,66 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявление просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фахретдинова Г. Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 17.01.2014 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и заемщиком Фахретдинова Г. Р. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 236 250 руб. под 15,99% годовых на срок 60 месяцев, подлежащий возврату путем внесения на счет ежемесячного аннуитентного платежа.

Заключив договор с банком, заемщик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствие с графиком платежей, о чем имеется подпись Фахретдинова Г. Р. в договоре.

Истец в установленные сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 236 250 руб.

17.03.2015 между ОАО «АИК Банк «Татфондбанк» и АК банк «АК БАРС» (ОАО) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.01.2014, заключенному с Фахретдинова Г. Р., перешло к ПАО «АК БАРС» БАНК.

Заемщик с 17.01.2018 перестал надлежащим образом исполнять обязательства по погашению основанного долги и процентов за пользование кредитом, не соблюдает сроки погашения кредита, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору.

28.08.2018 истец направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении суммы задолженности. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, в полном объеме кредитная задолженность не погашена.

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Вследствие, чего, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 69 055,42 руб., в том числе 69 055,42 руб. – сумма остатка основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, расчет задолженности признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, каких-либо обоснованных возражений, относительно представленного истцом расчета, не приведено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 17.01.2014 в размере 69 055,42 руб., из которых: 69 055,42 руб. – основной долг.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 271,66 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Фахретдинова Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фахретдинова Г. Р. в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от 17.01.2014 в размере 69 055 (шестьдесят девять тысяч пятьдесят пять) руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 (две тысячи двести семьдесят один) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева