Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-315/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело № 1–315/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                     12 октября 2023 года

    Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В,

с участием: государственного обвинителя Стеганцова А.В.,

подсудимого Зверева И.А.,

защитника – адвоката Градова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зверева И.А., ранее судимого:

.......

.......

.......

.......

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Зверев, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 31 января 2018 г. по ст. 2641 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 г., и имея судимость по указанному приговору, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 26 июля 2023 г., около 3 часов 10 минут, управлял в состоянии опьянения автомобилем ......., который не принадлежал указанному автомобилю, передвигаясь на нем по городу Перми. Зверев был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес>. В связи с наличием у Зверева признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, 26 июля 2023 г. в 3 часа 20 минут, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола, от чего он отказался.

26 июля 2023 г. в 3 часа 30 минут, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а также при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <адрес>, Звереву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по <адрес>, от чего он в указанное время отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица.

Подсудимый Зверев вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зверева по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом в отношении Зверева установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: активное способствование расследованию совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие беременной сожительницы, наличие больной матери и престарелой больной бабушки, нуждающихся в уходе.

Отягчающим, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Личность Зверева участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, вежлив, корректен, практичен, рационален, уживчив, имеет опрятный внешний вид. Является инвалидом ....... группы.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание Звереву в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей. Суд не находит оснований для применения ст. 531 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

        Суд определяет срок назначенного наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Звереву наказание в виде четырех лет пяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком шесть лет, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Звереву до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Зверева с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора.

Судья                                                                       Егоров В.С.