Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2022 ~ М-407/2022 от 04.08.2022

дело № 2-382/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 сентября 2022 года                             п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Чаланкаевой Н.Д., помощнике судьи Антоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бадмаеву Салавату Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд к ФИО1 о взыскании с него задолженности мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, под залог транспортного средства KIA Rio, цвет – черный, год выпуска – 2021 г.; идентификационный номер VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по выплате задолженности образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 22, 38, 131-133 ГПК РФ просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 одновременно с подачей искового заявления просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, что усматривается из ответа ПП (с м.д. в поселке Кетченеры) МО МВД РФ «Сарпинский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, ввиду того, что подсудность дела в данном случае в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом фактического жительства ответчика, оно принято Сарпинским районным судом Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет передачу дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции.

Определяя подсудность данного дела, суд исходит из данных о месте жительстве (проживания) ответчика ФИО1 на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности Элистинский городской суд Республики Калмыкия: 358000, <адрес> «А», тел. №, e-mail: <данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Дело подлежит передаче по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев