75MS0037-01-2022-001770-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-66/2022
по делу об административном правонарушении
31 мая 2022 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, при секретаре судебного заседания Беляевой М.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
Родионова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений,
установил:
Родионов Н.А. около ДД.ММ.ГГГГ, вблизи дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – далее (ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки и модели «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. При этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Родионов Н.А. в судебное заседание не прибыл и об его отложении не ходатайствовал, при этом против рассмотрения данного дела в его отсутствие не возражал. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Согласно телефонограмме от 31 мая 2022 года № 1089-Т, Родионов Н.А. вину в совершении вменяемому ему административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, не признал, указав, что транспортным средством он не управлял, а управляло иное лицо.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Так, согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.
В ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ указано, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены соответствующие Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Правила).
Как усматривается из п. 3 Правил, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> №, Радионов Н.А. около ДД.ММ.ГГГГ, вблизи дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял мотоциклом марки и модели «Рейсер» без государственного регистрационного знака.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № в эти же сутки Радионов Н.А. был отстранён сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД по Улётовскому району от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.
Указанные же протоколы в отношении Родионова Н.А. составлены уполномоченным на это должностным лицом, при этом, по форме и содержанию они в полной мере соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ.
Из акта серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также чека-алкотектора от этого же числа следует, что в эти же сутки у Радионова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 1,036 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился.
Согласно определению об исправлении описок, опечаток и арифмитических ошибок от 24 апреля 2022 года, в административный материал внесены изменения без изменения содержания постановления и считается верным фамилия Родионов.
В соответствии со сведениями из ОМВД России по Улётовскому району, а также карточки с водительским удостоверением, Родионов Н.А. имеет право на управление транспортными средствами.
Как усматривается из данных, содержащихся в военном билете Родионова Н.А., последний является военнослужащим, проходящим в настоящее время военную службу по контракту в войсковой части №.
Согласно сведениям, представленным из ОМВД России по <данные изъяты> району от 25 мая 2022 года, Родионов Н.А. в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, а в 2022 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы Родионова Н.А. о том, что транспортным средством при указанных в описательной части постановления обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а данным транспортным средством управляло иное лицо, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также видеозаписью его освидетельствования, на которой последний не отрицал, что именно он управлял этим транспортным средством.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое Родионову Н.А. доказанным, а его вину установленной, и квалифицирую его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя правонарушителю Родионову Н.А. наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность и имущественное положение.
Также учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Родионовым Н.А. однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04911869990), ░░░ 7536093338, ░░░ 753601001, ░/░ 03100643000000019100, ░░░░░░░░░ ░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 017601329, ░░░░░ 76646000, ░░░ 18810475220300000563, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░