Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2022 ~ М-1342/2022 от 27.04.2022

№ 2-1668/2022

УИД 21RS0024-01-2021-004818-30    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                              г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

с участием представителя истца Зайцевой Т.В., представителя ответчика ФИО5 ФИО10, представителя ответчика ФИО6 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что умерший ФИО3 приходится двоюродным дедушкой (по линии отца) истице. Из имеющихся документов не представляется возможным достоверно установить родственные связи, что препятствует ФИО2 в оформлении наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель Зайцева Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, вновь привела их суду.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО10 исковые требования признала, подтвердив, что факт того, что истец ФИО2 действительно является внучатой племянницей ФИО3

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Его представитель Соловьев Н.В., возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в рассматриваемом случае юридических оснований для признания факта родства между истицей и ФИО3 не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусы нотариального округа <адрес> ФИО26, ФИО27, нотариус Новочебоксарского нотариального округа ФИО12, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, Отдел ЗАГС администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

С учетом положений ст. 263 ГПК РФ при наличии спора о праве, дела об установлении родственных отношений разрешаются в порядке искового производства.

Определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО3, выделены в отдельное производство исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО3Поскольку установление факта родственных отношений с умершим ФИО3 необходимо ФИО2 для реализации своих наследственных прав, и имеется наличие спора о праве на наследственное имущество, требование истицы подлежит рассмотрению и разрешению.

Как следует из материалов дела, родителями истицы ФИО30 (до заключения брака -Филимоновой) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО13 и ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с ФИО16 и ей присвоена фамилия «ФИО30» (л.д. 14)

Отец истицы - ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО17, матерью – ФИО18 (до замужества ФИО19, согласно свидетельству о рождении серии I№ №) (л.д. 26, 27).

Родители Филимоновой (ФИО29) Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО20 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

<адрес> народного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО18 приходится дочерью ФИО21 Также указано, что в ряде документов ФИО21 ее имя указано как «ФИО8», поскольку в деревне ее назвали по этому имени, но фактически по свидетельству о рождении она «<данные изъяты>». То есть, ФИО1 и ФИО21 - это одно лицо.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО19 (после заключения брака – ФИО18) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они приходятся друг другу братьями и сестрой (л.д.25, 29, 31).

Ответчики ФИО4, ФИО5 приходятся сыновьями ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в свою очередь является сыном ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что истцу ФИО2 ответчики ФИО4, ФИО5 приходятся двоюродными братьями. Умерший ФИО3 родной брат бабушки истицы ФИО2 – ФИО18 Свидетель по делу ФИО24 также подтвердила факт родственных отношений истицы с ФИО3

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, будучи дочерью ФИО13, который в свою очередь приходится сыном ФИО18 (до замужества ФИО19) – родной сестры ФИО3, приходится последнему внучатой племянницей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также данные в ходе судебных заседаний пояснения, оснований не доверять которым не имеется, суд находит требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО2 внучатой племянницей ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2022 года.