УИД 19RS0002-01-2023-002857-80 Дело № 2-2251/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
10 ноября 2023 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Дмитриенко Д.М., изучив гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Кириллову Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Кириллову Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа от 24.08.2021 *** в размере 52 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.
Определением судьи от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки УВМ МВД по Республике Хакасия, возражений должника на судебный приказ от 29.09.2022 и приложенной к ним копии паспорта, с 03.12.2021 ответчик Кириллов Н.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
По указанному Обществом в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика адресу (***2) Кириллов Н.Д. судебные извещения не получает. Иных сведений, достоверно подтверждающих, что на момент предъявления иска в суд ответчик фактически проживала на территории г. Черногорска, в материалах дела не имеется.
Доказательств согласования сторонами условия о договорной подсудности споров Черногорскому городскому суду Республики Хакасия в деле также не имеется.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░