Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2021 от 12.07.2021

к делу № 1-264/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Суслина А.А.,

защитника подсудимого, адвоката Сергеевой А.А., предоставившей удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом <данные изъяты>,

представителя подсудимого

по нотариальной доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суслина Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Суслин А.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 16 часов 50 минут 06.05.2021г. водитель Суслин А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № с полуприцепом цистерной «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь на 52 км + 640 м федеральной автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский», Северского района Краснодарского края, со стороны г. Краснодара в направлении п. Верхнебаканский, в нарушении правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 9.10. ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на прямом участке дороги, в светлое время суток, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований правил, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновение, отвлёк своё внимание от управления транспортным средством, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего, передней частью автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № допустил столкновение с задней частью автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион ФИО1 причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ГБУЗ «Северскую ЦРБ» МЗ КК, где 06.05.2021г. он скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма груди и живота: кровоподтёки и ссадины правой половины грудной клетки, множественные переломы рёбер правой половины грудной клетки, ушиб левого лёгкого, разрыв печени, ушиб брыжейки. Вышеописанные повреждения образовались прижизненно, за короткий промежуток времени до момента наступления смерти от воздействия тупых твёрдых предметов (внутренние части салона автомобиля) индивидуальные особенности которых не отразились на повреждениях. Эти повреждения являются комплексом, который является опасным для жизни и по пункту (6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Причина смерти ФИО1 является травматический шок, развившийся вследствие острого внутрибрюшного кровотечения, разрыва печени, ушиба левого лёгкого, множественных переломов рёбер. Повреждения, обнаруженные при экспертизе ФИО1, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство от 12.08.2021г. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Суслина А.А., в связи с тем, что они примирились, и подсудимый Суслин А.А. загладил причинённый вред, возместил ему моральный вред и принёс свои извинения. Просит приобщить своё письменное ходатайство к материалам уголовного дела. На вопросы государственного обвинителя, защитника и председательствующего в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый Суслин А.А. действительно загладил причинённый ему моральный вред, претензий морального характера он к подсудимому Суслину А.А. не имеет.

Подсудимый Суслин А.А. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Суслин А.А. согласился с прекращением уголовного дела, о чём предоставил суду заявление от 12.08.2021г.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1Защитник подсудимого Суслина А.А., адвокат Сергеева А.А. и представитель подсудимого ФИО3 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суслина А.А., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Суслина А.А., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в котором отражено то, что потерпевший претензий морального характера к подсудимому не имеет, суд, выслушав мнения сторон по делу, пришёл к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшего и его удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В ст. 25 УПК РФ указано, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако в статье 254 УПК РФ указано, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Таким образом, это не предоставляет суду возможности произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый Суслин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил вред, причинённый преступлением, подтверждением чему является, в том числе указанное в данном постановлении письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суслина А.А. и расписка о получении денежных средств от 16.07.2021г. в счёт компенсации морального вреда, в котором указано, что потерпевший не имеет каких-либо претензий морального характера к подсудимому, что также сообщил потерпевший в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Суслин А.А. давал подробные признательные показания по уголовному делу, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого в совершённом им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Смягчающими ответственность подсудимого Суслина А.А. обстоятельствами являются: совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; добровольное возмещение морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины.

По данному уголовному делу не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.

С учётом того, что подсудимый Суслин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, а также отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого и наличие вышеперечисленных обстоятельств смягчающих его ответственность, данных о личности подсудимого, который по месту регистрации, проживания и работы характеризуется положительно, и того, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый преступлением вред, суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44, 54, 81, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░9;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░