Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-11/2022 от 14.03.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(.....) ХХ.ХХ.ХХ

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Нуждиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуровой А.Ю.,

с участием прокурора Пшеницына Д.А.,

рассмотрев обращение председателя (.....) суда (.....) Т. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Судникович А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Судникович А.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Мировым судьёй судебного участка (.....) Ц. в отношении Судникович А.А. ХХ.ХХ.ХХ постановлен обвинительный приговор, который ХХ.ХХ.ХХ отменён апелляционным постановлением (.....) суда (.....).

Мировой судья судебного участка (.....) Ц. ХХ.ХХ.ХХ направил уголовное дело председателю (.....) суда (.....) для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Судникович А.А.

Председатель (.....) суда (.....) Т. направил уголовное дело в Верховный Суд Республики Карелия для разрешения указанного вопроса, поскольку на территории (.....) действует только один судебный участок и работает один мировой судьи.

В судебное заседание обвиняемая Судникович А.А., потерпевший С., защитник-адвокат Масалев Р.П., надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения вопроса об изменении вопроса территориальной подсудности уголовного дела, не явились, высказали мнение о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка (.....).

Неявка указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ не препятствует рассмотрению в их отсутствие вопроса о подсудности уголовного дела.

Прокурор Пщеницын Д.А. находя, что имеются процессуальные основания, предусмотренные подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности уголовного дела, просил о передаче его мировому судье одного из судебных участков (.....).

Обсудив обращение председателя (.....) суда (.....) Т., исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении обращения.

Подсудность уголовных дел мировому судье установлена ст. 31 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.

По правилам ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена судьёй вышестоящего суда по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, по основаниям, изложенным в ч. 1 указанной статьи.

Предусмотренная ст. 35 УПК РФ процедура передачи уголовного дела вышестоящим судом из одного суда, которому оно подсудно, в другой равнозначный суд согласуется с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено, поскольку осуществляется в рамках судебной процедуры при наличии указанных в законе поводов и оснований.

Как видно из материалов дела, в границах (.....) расположен лишь один судебный участок, где работает один мировой судья, под председательством которого был постановлен отменённый в апелляционном порядке приговор в отношении Судникович А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Таким образом, установлена невозможность разрешения уголовного дела в отношении Судникович А.А. мировым судьёй судебного участка (.....), которому подсудно данное уголовное дело, что в силу подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ является правовым основанием для изменения его территориальной подсудности и передаче его для рассмотрения мировому судье другого района (.....).

Учитывая объективность причин, в силу которых настоящее уголовное дело не может рассмотрено быть судом, которому подсудно уголовное дело, а также принимая во внимание сведения о месте проживания участников процесса по данному уголовному делу, территориальной близости и транспортной доступности, уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № (.....) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Судникович А.А., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении Судникович А.А. мировому судье судебного участка № (.....) для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья А.Ф. Нуждина