Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2020 (2-1585/2019;) ~ М-1518/2019 от 07.11.2019

УИД 23RS0010-01-2019-002016-75

Дело №2-55/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                    05 марта 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Онищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой О. Н., Скрынниковой Т. Н. к администрации муниципального образования Бейсужекское сельское поселение в составе муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, действуя через представителя, обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Выселковского районного суда от ... был установлен юридический факт принятия в равных долях Скрынниковой Т. Н., Егоровой О. Н. наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.М.В., умершей (__)____, состоящего из земельного участка по адресу: ..., кадастровый .... Тем же решением подтверждена принадлежность земельного участка наследодателю. Согласно выписке из ЕГРН от (__)____ указанный земельный участок принадлежит муниципальному образованию Бейсужское сельское поселение в составе муниципального образования Выселковский район. Право собственности ответчика возникло на основании решения Выселковского районного суда от 19 октября 2016 года как на бесхозяйное имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 мая 2019 года вышеуказанное решение суда от 19 октября 2016 года было отменено. В удовлетворении требований администрации муниципального образования Бейсужекское сельское поселение в составе муниципального образования Выселковский район отказано. Таким образом, поскольку факт принятия наследства в отношении спорного имущества установлен вступившим в законную силу решением суда, то, по мнению истцов, имеются основания для признания права общей долевой собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: ..., хут. ..., .... Просит суд признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ... в равных за Скрынниковой Т. Н., Егоровой О. Н..

Представитель истцов Жилинский А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – администрации Бейсужекского сельского поселения Выселковского района – Василенко В.В. - в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ч.2 ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседание установлено, что решением Выселковского районного суда от (__)____ установлен факт принятия в равных долях Скрынниковой Т. Н., Егоровой О. Н. наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.М.В., умершей (__)____, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Решение вступило в законную силу (__)____.

Этим же решением установлено, что собственником спорного земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., является наследодатель Е.М.В. умершая (__)____, унаследовавшая его после смерти Е.Н.М.

Согласно выписке из ЕГРН от (__)____ право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за муниципальным образованием Бейсужское сельское поселение в составе муниципального образования Выселковский район.

Вместе с тем, как следует из вышеописанного судебного решения от 13 июня 2019 года, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., возникло на основании решения Выселковского районного суда от 19 октября 2016 года как на бесхозяйное имущество.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 мая 2019 года вышеуказанное решение суда от 19 октября 2016 года было отменено, в удовлетворении заявления муниципального образования Бейсужское сельское поселение в составе муниципального образования Выселковский район было отказано.

При таких обстоятельствах, истцы являются равными наследниками спорного земельного участка и имеют право на приобретение его в собственность.

Представленные стороной истцов доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а потому принимаются судом в основу решения.

Таким образом, поскольку факт принятия наследства и принадлежности недвижимого имущества наследодателю установлен вступившим в законную силу решением суда, то суд признает за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., по ? доле за каждым.

Удовлетворяя исковые требования Егоровой О.Н. и Скрынниковой Т.Н. суд также учитывает следующее.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований С.А.И. к Егоровой О. Н., Скрынниковой Т. Н., администрации Бейсужекского сельского поселения ... о признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2020 года, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, решение Выселковского районного суда от 28 октября 2019 года оставлено без изменения.

Таким образом, решение по настоящему делу прав и законных интересов Санникова А.И. не затрагивает.

Кроме того, с учетом существующей в ЕГРН непогашенной записи регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., ... от (__)____ года, препятствующей регистрации права по настоящему решению за истцами, в целях исполнимости судебного акта суд полагает необходимым погасить данную запись.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой О. Н., Скрынниковой Т. Н. – удовлетворить.

Признать за Скрынниковой Т. Н., (__)____ года рождения, Егоровой О. Н., (__)____ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., по ? доле за каждым.

Государственному регистратору погасить в ЕГРН запись регистрации ... от 07.12.20016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.