Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-466/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                         г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

    защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого Сухоручкина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сухоручкина Владимира Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоручкин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – 15.12.2022 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут по <адрес>, в отношении имущества З

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым Сухоручкиным В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей З, поскольку он возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, они примирились, согласен на прекращение производства по делу по не реабилитирующему основанию.

От потерпевшей З также поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, примирение между ними состоялось, претензий к подсудимому не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник-адвокат Глаголева И.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими                  закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для                 возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Сухоручкин В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевшей З также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сухоручкина В.В.

За осуществление защиты Сухоручкина В.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1560 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства Сухоручкина Владимира Владимировича, З удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сухоручкина Владимира Владимировича за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сухоручкина Владимира Владимировича до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности потерпевшей З

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Сухоручкин В.В. в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья:                      Н.В. Зыбина