Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-460/2022 от 06.09.2022

Дело № 5-460/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001931-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В № ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> был доставлен Васильев А.Н., в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. В отношении последнего было принято решение применить меру обеспечения в виде административного задержания. При проведении личного досмотра и досмотра вещей в № ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Н. на законные требования сотрудников полиции Л. и М. предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра отказался их выдать, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после чего в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» в отношении Васильева А.Н. была применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину», специальные средства-наручники и <данные изъяты>. Своими действиями Васильев А.Н. совершил воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев А.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, в содеянном раскаялся, указал, что <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в качестве альтернативного наказания предусматривает административный арест. Рассмотрение такого дела в силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ в случае передачи органом или должностным лицом отнесено к компетенции судьи.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Следовательно, при установлении факта совершения лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудник полиции вправе доставить это лицо, то есть осуществить его принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина и составления протокола об административном правонарушении. Задержание в связи с выявленным правонарушением направлено на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совершение Васильевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> Л. и М., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Васильевым А.Н. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; копией административного материала в отношении Васильева А.Н. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Васильева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильева А.Н., судья принимает во внимание признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание указанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.Н. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности также за нарушение общественного порядка, имущественное и семейное положение: <данные изъяты>, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Васильева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Васильева А.Н. в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по <данные изъяты> с зачетом времени его административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <данные изъяты>.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  А.М. Ефимова