Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2023 от 10.07.2023

№ 4/1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                              г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г.Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев ходатайство осуждённого Калинцева А. А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении,

установил:

осужденный Калинцев А.А. отбывающий наказание в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в принятии ходатайства необходимо отказать по следующим основаниям.

В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства судом установлено, что Калинцев А.А. осуждён приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 7 апреля 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст.69, ст.70 УК к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 января по 7 июля 2021 года и с 7 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 2 года 9 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления средней тяжести.

Как следует из правовых положений, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года №3357-О, освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказания. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе, предусмотренные ст.79 и ст.80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст.396-399 УПК РФ).

В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения, то есть в рассматриваемой ситуации - постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 декабря 2022 года, которым осужденному Калинцеву А.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительные работы на срок 2 года 9 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

Иной подход применения положений ст. 79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу главы 12 УК РФ.

Как следует из справки Калинцев А.А. поступил в ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по АО 10 января 2023 года, далее переведен в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где и отбывает наказание в настоящее время с 13 июня 2023 года, в связи с чем для замены принудительных работ более мягким видом наказания осужденный за совершение преступления средней тяжести должен отбыть не менее одной трети срока наказания (1/3 от 2 лет 9 месяцев 10 дней).

Изложенное свидетельствует о том, что на дату поступления ходатайства в суд (10 июля 2023 года) осужденным установленная законом часть срока не отбыта.

В связи с внесением ходатайства об условно-досрочном освобождении ранее срока, установленного п. «а» части 3 статьи 79 УК РФ, в его принятии следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

осуждённому Калинцеву А. А. в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья      Е.В. Глинская