Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 30.11.2022

Дело №1-106/2022

УИД: 44RS0014-01-2022-000865-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Островское              19 декабря 2022 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Белоглазова В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Островского района Розова Д.А.,

подсудимого Опекунова Владимира Николаевича,

защитника - адвоката Шеронова В.С., предъявившего удостоверение №57 и ордер №252971,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Опекунова В.Н. <данные изъяты> судимого 11.02.2010 года Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима со штрафом 10 000 рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского
областного суда от 01.04.2010 приговор Макарьевского районного суда Костромской
области от 11.02.2010 изменён с указанием в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в
остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Барабинского районного
суда Новосибирской области от 25.10.2010 Опекунову В.Н. заменено наказание в виде
штрафа 10 000 рублей на 150 часов обязательных работ. Освобожден 28.09.2018 года по отбытии срока;

- 24.01.2020 года Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 1
314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии
строгого режима, освобожден 15.05.2020 года по отбытии срока;

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Опекунов В.Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Свердловского районного суда города Костромы от 20.03.2020 года, вступившим в законную силу 27.05.2020 года, в отношении Опекунова В.Н. , согласно ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 24.01.2020 года с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту
жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни,
установленные этим органом;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования
Макарьевский район, Костромской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным
делам Костромского областного суда от 27.05.2020 года решение Свердловского
районного суда города Костромы от 20 марта 2020 года изменено,
административный надзор в отношении Опекунова В.Н.
установлен на срок до погашения судимости по приговору Макарьевского
районного суда Костромской области от 11 февраля 2010 года, а не до погашения
судимости по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 24
января 2020 года, как указал суд первой инстанции. В остальной части решение суда
оставлено без изменения.

Решением Островского районного суда Костромской области от 27 мая 2021
года, административные ограничения, установленные решением Свердловского
районного суда г. Костромы, Костромской области от 20 марта 2020 года в
отношении Опекунова В.Н., дополнены административными ограничениями в виде:

обязательной явки 3 (три) раз в месяц в органы внутренних дел по месту
жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за территорию Островского муниципального района
Костромской области. Решение вступило в законную силу 11 июня 2021 года.

24 августа 2020 года Опекунов В.Н. был поставлен на учёт в МО МВД России
«Островский» и надлежащим образом уведомлен, об установлении в отношении
него административного надзора и административных ограничений, предупрежден
об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в связи с чем сотрудниками
МО МВД России «Островский» осуществлялся административный надзор, то есть
системный ежедневный контроль за исполнением им административных
ограничений. Был составлен график прибытия его на регистрацию, согласно
которому ему устанавливалась обязанность являться первый понедельник месяца на
регистрацию в МО МВД России «Островский». 11 июня 2021 года был составлен и
утвержден график прибытия Опекунова В.Н. на регистрацию, согласно которому ему устанавливалась обязанность являться каждый первый, второй и третий
понедельник месяца на регистрацию в МО МВД России «Островский».

Однако, Опекунов В.Н. будучи лицом, в отношении которого установлен
административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных
судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с
совершением им административных правонарушений посягающих на общественный
порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения,
посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения
и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 июня 2021 года установлено, что Опекунов В.Н., проживающий по
<адрес> не исполнил установленные судом ограничения, не явился на регистрацию в
МО МВД России «Островский», чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение, постановлением № по делу об административном правонарушении от
21.06.2021 года, вступившим в законную силу 04.07.2021 года, вынесенного УУП МО МВД России «Островский» лейтенантом полиции ФИО5, Опекунов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей Опекунов В.Н. не исполнил, штраф не оплатил.

03 января 2022 года установлено, что Опекунов В.Н., проживающий по <адрес>, колхозное хозяйство «Крылово», не исполнил установленные судом ограничения, не явился на регистрацию в МО МВД России «Островский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 18.01.2022 года, вступившим в законную силу 31.01.2022 года, Опекунов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание в виде обязательных работ Опекунов В.Н. не исполнил, обязательные работы не отбыл.

Он же, Опекунов В.Н. в продолжение преступного умысла, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 17.09.2022 года, допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно выехал за пределы территории Островского муниципального района в г. Кинешма, Ивановской области, совершив при этом сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 18.09.2022 года в 03 часа 00 минут по <адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию водку «Океан» с содержанием этилового спирта 40 %, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 04.10.2022 года, вступившим в законную силу 15.10.2022 года, вынесенным врио начальника МО МВД России «Макарьевский» подполковником внутренней службы ФИО6, Опекунов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, 18.09.2022 года в 11 часов 00 минут находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Кинешма по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Островского, уд. 33, где распивал спиртосодержащий напиток водка «Пять озер», крепостью 40 %, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 19.09.2022 года, вступившим в законную силу 04.10.2022 года, вынесенное заместителем начальника Кинешемского ЛоП капитаном полиции ФИО7, Опекунов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Он же, 20.09.2022 года в 14 часов 10 минут находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Кинешма по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Островского, уд. 33, где распивал спиртосодержащий напиток пиво «Охота», крепостью 8,1 %, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 21.09.2022 года, вступившим в законную силу 04.10.2022 года, вынесенным заместителем начальника Кинешемского ЛоП капитаном полиции ФИО7, Опекунов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Он же, 21.09.2022 года в 08 часов 00 минут, находясь на открытом воздухе менее 15 метров от входа в железнодорожный вокзал ст. Кинешма, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Островского, у д. 33, курил сигарету «Корона», тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 21.09.2022 года, вступившим в законную силу 04.10.2022 года, вынесенным заместителем начальника Кинешемского ЛоП капитаном полиции ФИО7, Опекунов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Подсудимый Опекунов В.Н. в ходе расследования по уголовному делу вину в совершении преступления признал полностью. При этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Опекунов В.Н. данное ходатайство поддержал, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью.

Защитник Шеронов В.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Опекунов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Опекунов В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Опекунов В.Н. обосновано, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Опекунова В.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Установлено, что Опекунов В.Н. являясь поднадзорным лицом, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 19.10.2022 г. Опекунов В.Н. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого Опекунова В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Опекунову В.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Опекунов В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Опекунову В.Н. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Опекунова В.Н., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Опекунова В.Н. возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом на него следует возложить определенные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Опекунов В.Н. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Шеронова В.С. в ходе предварительного расследования в размере 1650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Опекунова В.Н. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Опекунова В.Н. считать условным, установить ему испытательный срок в 10 /десять/ месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Опекунова В.Н. в период испытательного срока определенные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Опекунову В.Н. , до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шеронова В.С. в ходе предварительного расследования в размере 1650 рублей, отнести в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Опекуновым В.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Белоглазов В.С.