Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-650/2024 от 21.02.2024

№ 1-650/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Еременко Д.Е.,

подсудимого Дайнеко И.Н.,

защитника: адвоката Фатеева А.С., представившего удостоверение № 1442 и ордер № 792 от 01.04.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-650/2024 в отношении:

дайнеко ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приказу генерального директора УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/лс и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между тем же лицом и Дайнеко И.Н., последний с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника участка <адрес> Центрального треста управления эксплуатации газопроводов АО «Газпром газораспределение Север», основным акционером которого с долей в уставном капитале 97,88% является АО «Газпром газораспределение», акционером которого, в свою очередь, являются организации, единственным участником которых является ПАО «Газпром», контрольный пакет акций которого принадлежит Правительству РФ.

Занимая указанную должность, Дайнеко И.Н. обладал следующими полномочиями:

- в соответствии с должностной инструкцией начальника участка управления эксплуатации газопроводов Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» обеспечивал выполнение приказов и распоряжений руководства организации, предписаний органов государственного надзора и контроля, указаний по охране труда, четкую и бесперебойную работу управления, по эксплуатации систем газораспределения и газопотребления (п. 2.8); контролировал качество выполненных работ, соблюдение правил и инструкции по охране труда; составлял и вел отчетную и оперативно-техническую документацию в управлении (п. 2.9); подготавливал проекты приказов, распоряжений, мероприятий, касающихся вопросов управления, об изменении, улучшении режима работы (п. 2.10); руководил работниками участка (п. 2.13); организовывал работу подчиненных подразделений по достижению целей и выполнению обязательств, принятых в Политике (п. 6.2); осуществлял контроль за организацией и проведением работы по идентификации опасных производственных объектов (п. 6.12); своевременно информировал руководство о случаях нарушения правил эксплуатации, самовольного подключения газоиспользующего оборудования потребителями газа (п. 6.19); участвовал в разработке мероприятий, планов по проведению капитального ремонта газораспределительной сети (п. 6.21), организовывал и контролировал выполнение работ по текущему, капитальному ремонту, реконструкции и новому строительству объектов газораспределения и газопотребления (п. 6.22).

- согласно п. 3 положения о порядке регистрации исполнительно-технической документации, утвержденного приказом АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ № ГГС-0/381/21 обеспечивал проверку исполнительно-технической документации на объекты физических и юридических лиц в части обследования на соответствие техническим условиям (п.п. 3.5.1, 3.5.2), выполнял и организовывал обследование объекта и заполнение акта обследования завершенного строительством объекта на соответствие техническим условиям (п. 4.8.3), выполнял и организовывал выполнение врезки и ПНР, заполнение и подписание Директором треста акта ввода объекта в эксплуатацию и наряда-допуска на выполнение газоопасных работ; вложение акта ввода объекта в эксплуатацию, наряда-допуска на выполнение газоопасных работ в исполнительно-техническую документацию и передачу в оперативный архив (п. 4.8.7).

Таким образом, Дайнеко И.Н. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В 2021 году ФИО33 участвуя в предпринимательской деятельности, за денежное вознаграждение осуществлял газификацию жилых и нежилых объектов на земельных участках, расположенных на территории <адрес> и <адрес>.

При этом, ФИО34. было достоверно известно о том, что официальное подключение газоиспользующего оборудования строений к действующей газораспределительной сети ООО «Газпром межрегионгаз Север» в установленном законом порядке занимает длительное время, а также сопряжено со сбором и подготовкой большого объёма документации, значительных финансовых затрат, при этом не исключён отказ в согласовании такого подключения.

При этих же обстоятельствах, стремясь ускорить процесс газификации объектов, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, а также, избежать претензий по качеству работ от их владельцев, в том числе, сохранить свою деловую репутацию, получая доход от указанной деятельности, то есть, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, ФИО38 в достоверно не установленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте на территории <адрес>, обратился к Дайнеко И.Н. как к должностному лицу с предложением за денежное вознаграждение (взятку), используя свое должностное положение, способствовать совершению работниками АО «Газпром газораспределение Север» действий в интересах ФИО11, а именно, за ускорение и упрощение процесса подписания актов обследования на объектах газификации, подготовки соответствующих документов, для скорейшего производства официального подключения природного газа, а также при наличии недостатков в организации их оперативного устранения без официального возвращения заявок на подключение к газораспределительной сети ООО «Газпром межрегионгаз Север» на интересующих его объектах на постоянной основе.

Дайнеко И.Н., осознавая, что, используя свое должностное положение и полномочия (в том числе предусмотренные п.п. 2.8-2.10, 2.13, 6.2, 6.12, 6.19, 6.21, 6.22 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и п.3 Положения), может способствовать совершению работниками АО «Газпром газораспределение Север» действий в интересах ФИО11, а именно, ускорению и упрощению процесса подписания актов обследования на объектах газификации, подготовки соответствующих документов для скорейшего производства официального подключения природного газа, а также при наличии недостатков в организации их оперативного устранения без официального возвращения заявок на подключение к газораспределительной сети ООО «Газпром межрегионгаз Север» на интересующих Толмачёва М.А. объектах на постоянной основе, рассчитывая на получение за это незаконного вознаграждения, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, обозначив при этом размер такого вознаграждения не менее 5 000 рублей за каждый объект, о чём в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте, посредством личной встречи сообщил последнему.

При тех же обстоятельствах ФИО35 с условиями Дайнеко И.Н. согласился, тем самым, указанные лица, выступающие, соответственно, в роли взяткодателя и взяткополучателя, достигли соглашения об условиях, порядке передачи и размерах взятки.

Реализуя свой преступный умысел, Толмачёв М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленных местах на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстной и иной личной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой договоренности, последовательно, частями осуществил операции по переводу безналичных денежных средств в общей сумме 186 000 рублей, то есть, в крупном размере, Дайнеко И.Н. как должностному лицу за способствование им в силу занимаемой должности совершению работниками АО «Газпром газораспределение Север» действий в интересах ФИО36 а именно, за ускорение и упрощение процесса подписания актов обследования на объектах газификации, подготовки соответствующих документов для скорейшего производства официального подключения природного газа на интересующих взяткодателя на объектах, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, с банковского счета № №, открытого на имя ФИО37. в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Дайнеко И.Н. в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 23 минут в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 58 минут в сумме 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 08 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут в сумме 30 000 рублей;

Дайнеко И.Н. в свою очередь, при вышеуказанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленных местах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой с ФИО39 договоренности, также последовательно, частями получил от последнего указанные безналичные денежные средства в общей сумме 186 000 рублей, то есть в крупном размере, которые предназначались ему как должностному лицу в качестве денежного вознаграждения (взятки) за способствование им в силу занимаемой должности совершению работниками АО «Газпром газораспределение Север» действий в интересах ФИО11, а именно ускорению и упрощению процесса подписания актов обследования на объектах газификации, подготовки соответствующих документов для скорейшего производства официального подключения природного газа, а также при наличии недостатков в организации их оперативного устранения без официального возвращения заявок на подключение к газораспределительной сети ООО «Газпром межрегионгаз Север» на интересующих его объектах, расположенных на территории <адрес> и <адрес>.

При этом, выполняя взятые на себя обязательства за передаваемую ему взятку, Дайнеко И.Н. действовал в интересах ФИО40 а именно, используя свое должностное положение и полномочия (в том числе предусмотренные п.п. 2.8-2.10, 2.13, 6.2, 6.12, 6.19, 6.21-6.22 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и п.3 Положения), способствовал в силу занимаемой должности совершению работниками АО «Газпром газораспределение Север» действий в интересах взяткодателя, выражающихся в ускорении и упрощении процесса подписания актов обследования на объектах газификации, подготовки соответствующих документов для скорейшего производства официального подключения природного газа на интересующих его объектах, а также при наличии недостатков в организации их оперативного устранения без официального возвращения заявок на подключение к газораспределительной сети ООО «Газпром межрегионгаз Север».

Подсудимый Дайнеко И.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Дайнеко И.Н., допрошенного в период досудебного производства, следует, что с 2020 года Дайнеко И.Н. занимал должность начальник участка управления эксплуатации газопроводов Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север», и в соответствии с инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УО ООО «Газпром межрегионгаз Север», обеспечивал выполнение приказов и распоряжений руководства организации, предписаний органов государственного надзора и контроля, указаний по охране труда, четкую и бесперебойную работу управления по эксплуатации систем газораспределения и газопотребления, контролировал качество выполненных работ, соблюдение правил и инструкции по охране труда, составлял и вел отчетную и оперативно-техническую документацию в управлении, подготавливал проекты приказов, распоряжений, мероприятий, касающихся вопросов управления, об изменении, улучшении режима работы, руководил работниками участка, организовывал работу подчиненных подразделений по достижению целей и выполнению обязательств, осуществлял контроль за организацией и проведением работы по идентификации опасных производственных объектов, своевременно информировал руководство о случаях нарушения правил эксплуатации, самовольного подключения газоиспользующего оборудования потребителями газа, участвовал в разработке мероприятий, планов по проведению капитального ремонта газораспределительной сети, организовывал и контролировал выполнение работ по текущему, капитальному ремонту, реконструкции и новому строительству объектов газораспределения и газопотребления.

С ФИО11 Дайнеко И.Н. знаком с 2017 года.

В мае или июне 2021 года ФИО11 обратился к Дайнеко И.Н. с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в оформлении актов обследования объектов, с которыми работал ФИО11

Дайнеко И.Н. на предложение ФИО11 согласился, и в последующем выезжал на объекты, указанные ФИО11, с целью их обследования и оформления актов согласования, при обнаружении каких-либо недостатков, Дайнеко И.Н. незамедлительно излагал ФИО14 свои замечания, чтобы устранить их без повторного оформления пакета документов, за что ФИО11 переводил Дайнеко И.Н. денежные средства на счет, за каждый акт различными суммами, всего в сумме 186 000 рублей в качестве взятки. (т. 2 л.д. 112-117, 139-141)

Аналогичные показания даны Дайнеко И.Н. в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дайнеко И.Н. в присутствии адвоката Махлаевского А.М. подробно изложил обстоятельства, связанные с получением денежных средств от ФИО11 в качестве взятки в общей сумме не менее 186 000 рублей за совершение действий, входящих в служебные полномочия Дайнеко И.Н., в пользу ФИО11, в период с июня 2021 года по ноябрь 2021 годы. (т. 1 л.д. 226)

Дайнеко И.Н. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Дайнеко И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО11 знаком с Дайнеко И.Н. с 2017 года. С начала 2020 года Дайнеко И.Н. занял должность начальника участка Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север», в его должностные обязанности входило выполнение работы по газификации жилых домов, в том числе, составление актов обследования.

ФИО13 предложил Дайнеко И.Н. за денежное вознаграждение на постоянной основе выезжать на объекты, которые обслуживал ФИО14 и составлять акты обследования без возврата, при наличии замечаний, которые устранялись незамедлительно.

Дайнеко И.Н. выразил согласие на предложение ФИО11, и в последующем выезжал на объекты, указанные ФИО11, и проводил их обследование. Согласование актов обследования составлял Дайнеко И.Н., и в случае обнаружения недостатков сразу сообщал об этом ФИО11 без возвращения документов, то есть не указывал в актах о наличии недостатков, которые ФИО11 устранял незамедлительно, о чем предоставлял документы, а Дайнеко составлял акт обследования после устранения замечаний и направлял готовый пакет документов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуществил денежный перевод на счет Дайнеко И.Н. на сумму в размере 15 000 рублей, за оформление в сжатые сроки исполнительно-технической документации и её беспрепятственное прохождение на объект по адресу: <адрес> заявителем являлся ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуществил денежный перевод на счет Дайнеко И.Н. на сумму в размере 10 000 рублей за оформление в сжатые сроки исполнительно-технической документации и её беспрепятственное прохождение на объект по адресу: <адрес> собственник ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуществил денежный перевод на счет Дайнеко И.Н. на сумму в размере 10 000 рублей за оформление в сжатые сроки исполнительно-технической документации и её беспрепятственное прохождение на объект по адресу: <адрес> КН №

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуществил денежные переводы на счет Дайнеко И.Н. на суммы 5 000 рублей и 6 000 рублей, за оформление в сжатые сроки исполнительно-технической документации и её беспрепятственное прохождение на объект по адресу: <адрес>, КН:№, собственник ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуществил денежный перевод на счет Дайнеко И.Н. на сумму в размере 20 000 рублей, по 5000 рублей за каждый объект, за оформление в сжатые сроки исполнительно-технической документации и её беспрепятственное прохождение на объекты по адресам:

<адрес>, собственник ФИО18; 3 объекта где собственник ФИО19 - <адрес>.

Денежный перевод Дайнеко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ФИО11 осуществил за оформление в сжатые сроки исполнительно-технической документации и её беспрепятственное прохождение на объект по адресу: <адрес>.

Денежный перевод Дайнеко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, ФИО11 осуществил за оформление в сжатые сроки исполнительно-технической документации и её беспрепятственное прохождение на объекты по адресам:

- <адрес> с КН №;

- <адрес> с КН №;

- <адрес> с КН №;

- <адрес> с КН №

- <адрес> с КН №;

- <адрес> с КН №;

- <адрес> с КН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуществил денежный перевод Дайнеко И.Н. на сумму 40 000 рублей за оформление в сжатые сроки исполнительно-технической документации и её беспрепятственное прохождение на объекты по адресам:

-<адрес>, КН:№, заявитель ФИО20;

-<адрес>, заявитель ФИО20;

- <адрес>, заявитель ФИО1;

- <адрес>, КН:№, заявитель ФИО21;

- <адрес>, собственник ФИО2, по указанному адресу было три объекта.

- <адрес>, собственник ФИО22

Денежный перевод Дайнеко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ФИО11 осуществил за беспрепятственное прохождение и ускорение исполнительно-технической документации на газификацию, объектов капитального строительства по адресам:

-<адрес> КН:№, собственник ФИО23;

- <адрес>, территория дачного некоммерческого товарищества "Тополя", <адрес>, собственник ФИО24;

- <адрес>, территория дачного некоммерческого товарищества "Тополя", <адрес>, собственник ФИО25;

- <адрес>, Калининский административный округ, Дачное некоммерческое партнерство "Звенящие кедры", КН:№ собственник ФИО3;

- <адрес>, собственник ФИО26

- <адрес>, КН №, собственник ФИО26

Все указанные суммы были переведены в безналичной форме через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в качестве взятки за скорейшее выезд и выполнение актов обследования на указанных объектах газификации. Иногда Дайнеко И.Н. выезжал на объекты сам, а иногда давал указания подчиненным, и они выезжали на объекты. (т. 2 л.д. 97-102)

В соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проведения очной ставки между Дайнеко И.Н. и ФИО11, ФИО11 подтвердил свои признательные показания о том, что переводил денежные средства Дайнеко И.Н. в качестве взятки с помощью безналичного перевода со своего банковского счета посредством «Сбербанк онлайн», за ускорение выезда на объект, на частные дома граждан, при этом, он непосредственно был застройщиком сетей газопотребления. (т. 1 л.д. 216-219)

На основании протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрен CD-R, содержащий информацию в виде выписки о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету ФИО11 №. При просмотре выписки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО11 регулярно производятся переводы денежных средств на банковский счет Дайнеко ФИО41, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут – 15 000 Рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут – 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты – 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 087 часов 58 минут – 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут – 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут – 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут – 40 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты – 40 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут – 30 000 рублей.

Таким образом, установлено, что Дайнеко И.Н. от ФИО11 переведены денежные средства в общей сумме 186 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра CD-R с информацией в виде выписки о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету ФИО11 № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 136-141, 142)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрен CD-R, содержащий информацию в виде выписки о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету Дайнеко И.Н. №. При просмотре выписки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО11 осуществлены поступления денежных средств на банковский счет Дайнеко ФИО42, на общую сумму 186 000,00 рублей. После осмотра CD-R с информацией в виде выписки о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету Дайнеко И.Н. № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 145-147, 157-158)

На основании Указа президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственный газовый концерн «Газпром» преобразован в Российское акционерное общество «Газпром» (т.2 л.д. 37-39)

Согласно Постановлению Совета Министров-Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Уставу РАО «Газпром», учредителем РАО «Газпром» является Совет Министров – Правительство РФ. Основными видами деятельности общества в том числе являются: поставка (продажа) природного газа, конденсата, нефти; осуществление контроля за выполнением дочерними обществами требований норм и правил строительства, реконструкции и эксплуатации объектов Единой системы газоснабжения. (т.2 л.д. 2-13, 14-36)

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Дайнеко И.Н. трудоустроен в ОАО «Газпром» на должность начальника участка Управления эксплуатации газопроводов. (т. 1 л.д. 41-44)

В соответствии с приказом о приеме на работу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, Дайнеко И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принят на постоянную должность начальника участка Управления эксплуатации газопроводов. (т. 1 л.д. 40)

Согласно должностной инструкции начальника участка управления эксплуатации газопроводов Центрального треста АО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ, Дайнеко И.Н. обеспечивал выполнение приказов и распоряжений руководства организации, предписаний органов государственного надзора и контроля, указаний по охране труда, четкую и бесперебойную работу управления, по эксплуатации систем газораспределения и газопотребления (п. 2.8); контролировал качество выполненных работ, соблюдение правил и инструкции по охране труда; составлял и вел отчетную и оперативно-техническую документацию в управлении (п. 2.9); подготавливал проекты приказов, распоряжений, мероприятий, касающихся вопросов управления, об изменении, улучшении режима работы (п. 2.10); руководил работниками участка (п. 2.13); организовывал работу подчиненных подразделений по достижению целей и выполнению обязательств, принятых в Политике (п. 6.2); осуществлял контроль за организацией и проведением работы по идентификации опасных производственных объектов (п. 6.12); своевременно информировал руководство о случаях нарушения правил эксплуатации, самовольного подключения газоиспользующего оборудования потребителями газа (п. 6.19); участвовал в разработке мероприятий, планов по проведению капитального ремонта газораспределительной сети (п. 6.21), организовывал и контролировал выполнение работ по текущему, капитальному ремонту, реконструкции и новому строительству объектов газораспределения и газопотребления (п. 6.22). (т. 1 л.д. 32-39)

Из Положения о порядке регистрации исполнительно-технической документации, утвержденного приказом АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ № ГГС-0/381/21 следует, что Дайнеко И.Н. обеспечивал проверку исполнительно-технической документации на объекты физических и юридических лиц в части обследования на соответствие техническим условиям, выполнял и организовывал обследование объекта и заполнение акта обследования завершенного строительством объекта на соответствие техническим условиям, выполнял и организовывал выполнение врезки и ПНР, заполнение и подписание Директором треста акта ввода объекта в эксплуатацию и наряда-допуска на выполнение газоопасных работ; вложение акта ввода объекта в эксплуатацию, наряда-допуска на выполнение газоопасных работ в исполнительно-техническую документацию и передачу в оперативный архив. (т. 2 л.д. 68-79)

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО27 состоит в должности начальника правого отдела ООО «Газпром межрегионгаз Север» с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит организация правовой деятельности, защита интересов АО «Газпром межрегионгаз Север» и управляющих организаций.

Порядок подключения к сети газораспределения объектов капитального строительства установлен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время действует Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившее новые Правила, которые не содержат принципиальных сутевых отличий от ранее действовавших Правил №.

В УО ООО «Газпром межрегионгаз Север», порядок подключения регламентирован приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ГМС-О/149/20, утверждающим «Положение о взаимодействии структурных подразделений управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» и управляемых организаций в рамках «Единого окна», не противоречащим Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Процедура подключения включает в себя выполнение ряда последовательных действий, которые «условно» можно разбить на несколько этапов: первый этап обращение в газораспределительную организацию (на территории юга <адрес> это - ООО «Газпром газораспределение Север») по вопросу газификации. Заявитель направляет заявку в ООО «Газпром газораспределение Север» о предоставлении технических условий на подключение в соответствии с п. 6 Правил подключения.

Второй этап - это заключение договора о подключении. Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (п. 59 Правил подключения). Заявитель обращается в ООО «Газпром газораспределение Север» с заявкой о подключении (технологическом присоединении).

Во исполнение поступившей заявки АО «Газпром газораспределение Север» определяет точку подключения и выдает заявителю через работников группы по работе с заявителями технические условия.

В случае не направления заявителем подписанного договора о подключении либо мотивированного отказа от подписания договора о подключении (но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении) заявка о подключении аннулируется.

В третий этап входят мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются ООО «Газпром газораспределение Север».

В 4 этап газификации входит приемка объекта газификации в эксплуатацию, ведение строительного контроля.

Смонтированный газопровод, в том числе в границах участка заявителя, принимает комиссия, состоящая из заявителя, подрядчика и представителя ООО «Газпром газораспределение Север».

Приемка объекта в эксплуатацию является самым ответственным моментом в процессе выполнения всех работ по газификации, поэтому к нему нужен особый подход.

На этапе приемки объекта в эксплуатацию заявитель обязан:

- подписать акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон;

- заключить договор на техническое обслуживание наружного газопровода;

- заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного или внутридомового газового оборудования;

- заключить договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Север»;

- произвести опломбирование счетчика.

В пятый этап входит действия АО «Газпром газораспределение Север» по присоединению газопровода к действующей сети и пуск газа в газовое оборудование. Присоединение (врезка) вновь построенного газопровода и пуск газа - это окончательный этап газификации объекта. Врезка и пуск газа заявителю осуществляется при наличии положительного заключения комиссии строительного контроля и после проверки исполнительно-технической документации.

Специалисты АО «Газпром газораспределение Север» производят первичный пуск газового оборудования (осуществляется в соответствии с наряд-допуском, составляются следующие документы: акт о подключении, акт опломбировки счётчика).

Во исполнение вышеуказанных этапов, в соответствии с Положением о порядке регистрации исполнительно-технической документации, утвержденным приказом АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ № ГГС-0/381/21 Общество обязано проводить проверку исполнительно-технической документации на объектах физических и юридических лиц в части обследования на соответствие техническим условиям (п.п. 3.5.1, 3.5.2 Положения), обеспечивать обследование объекта и заполнение акта обследования завершенного строительством объекта на соответствие техническим условиям (п. 4.8.3), выполнение врезки и ПНР, составление акта ввода объекта в эксплуатацию и наряда-допуска на выполнение газоопасных работ; вложение акта ввода объекта в эксплуатацию, наряда-допуска на выполнение газоопасных работ в исполнительно-техническую документацию и передачу в оперативный архив (п. 4.8.7).

Указанные функции относятся к основным видам деятельности трестов Общества. На территории <адрес> и <адрес> указанные функции обеспечивает Центральный трест Общества. Непосредственно в Центральном тресте указанные функции входят в должностные обязанности начальников участков (Центральный, Ленинский, Калининский, Восточный).

Согласно приказу генерального директора УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/лс и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между тем же лицом и Дайнеко И.Н., последний с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника участка <адрес> Центрального треста управления эксплуатации газопроводов АО «Газпром газораспределение Север».

Занимая указанную должность, Дайнеко И.Н. обладал следующими полномочиями:

- в соответствии с должностной инструкцией начальника участка управления эксплуатации газопроводов Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УО ООО «Газпром межрегионгаз Север», обеспечивал выполнение приказов и распоряжений руководства организации, предписаний органов государственного надзора и контроля, указаний по охране труда, четкую и бесперебойную работу управления, по эксплуатации систем газораспределения и газопотребления (п. 2.8); контролировал качество выполненных работ, соблюдение правил и инструкции по охране труда; составлял и вел отчетную и оперативно-техническую документацию в управлении (п. 2.9); подготавливал проекты приказов, распоряжений, мероприятий, касающихся вопросов управления, об изменении, улучшении режима работы (п. 2.10); руководил работниками участка (п. 2.13); организовывал работу подчиненных подразделений по достижению целей и выполнению обязательств, принятых в Политике (п. 6.2); осуществлял контроль за организацией и проведением работы по идентификации опасных производственных объектов (п. 6.12); своевременно информировал руководство о случаях нарушения правил эксплуатации, самовольного подключения газоиспользующего оборудования потребителями газа (п. 6.19); участвовал в разработке мероприятий, планов по проведению капитального ремонта газораспределительной сети (п. 6.21), организовывал и контролировал выполнение работ по текущему, капитальному ремонту, реконструкции и новому строительству объектов газораспределения и газопотребления (п. 6.22).

- согласно п. 3 положения о порядке регистрации исполнительно-технической документации, утвержденного приказом АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ № ГГС-0/381/21 обеспечивал проверку исполнительно-технической документации на объекты физических и юридических лиц в части обследования на соответствие техническим условиям (п.п. 3.5.1, 3.5.2), выполнял и организовывал обследование объекта и заполнение акта обследования завершенного строительством объекта на соответствие техническим условиям (п. 4.8.3), выполнял и организовывал выполнение врезки и ПНР, заполнение и подписание Директором треста акта ввода объекта в эксплуатацию и наряда-допуска на выполнение газоопасных работ; вложение акта ввода объекта в эксплуатацию, наряда-допуска на выполнение газоопасных работ в исполнительно-техническую документацию и передачу в оперативный архив (п. 4.8.7). (т.2 л.д. 103-110)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Дайнеко И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также, признательными показаниями самого подсудимого, из которых усматривается, что Дайнеко И.Н., действуя умышленно, получил взятку от ФИО11, за совершение действий, которые входят в служебные полномочия Дайнеко И.Н., как должностного лица, в пользу ФИО11

Суд квалифицирует действия Дайнеко И.Н. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если оно совершено в крупном размере.

Размер суммы подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей, и с учетом примечания 1 к статье 290 УК РФ, является крупным, поскольку превышает установленный законом размер сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дайнеко И.Н. ранее не судим (т. 2 л.д. 146), впервые совершил преступление, которое в соответствие с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> Дайнеко И.Н. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. (т. 2 л.д. 150)

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Дайнеко И.Н. не состоит. (т. 2 л.д. 147,148)

Согласно благодарственному письму глава <адрес> ФИО28 выражает благодарность Дайнеко И.Н. за активную работу и личный вклад в реализацию мероприятий по итогам «Трудового лета – 2019» (т. 2 л.д. 152)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, состояние здоровья самого подсудимого, и состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями, и отца супруги, который является инвалидом, требующим ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дайнеко И.Н., не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Дайнеков И.Н. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Дайнеко И.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Дайнеко И.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, а также, учитывая его семейное положение, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Дайнеко И.Н. от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Определяя размер основного наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние Дайнеко И.Н. который оказал активное содействие расследованию преступления, а также, учитывая семейное положение Дайнеко И.Н. на иждивении которого находятся несовершеннолетний ребенок, мать, страдающая хроническими заболеваниями, отец супруги, который является инвалидом, и за которым требуется систематический уход, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 64 УК РФ, назначить Дайнеко И.Н. наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 5 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> №). ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░: №, ░░░ ░░░░░░░░░░: №, ░░░ №. ░░░░: №. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №. ░░░░░ №. ░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104-2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 186 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ 219010 GRANTA», 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░257░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; - CD ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11; CD-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        /░░░░░░░/                                   ░.░. ░░░░░░░

№