Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2019 ~ М-139/2019 от 15.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 25 апреля 2019 года

    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца МелкомуковаА.М.,

представителя ответчика Турчененко О.А.,

при секретаре Зуборевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-233/2019 по иску МУП «Югорскэнергогаз» к РП «Единство» о признании прекратившей деятельность,

установил:

    МУП «Югорскэнергогаз» обратилось в суд с иском к РП «Единство» о признании прекратившей деятельность, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП «Югорскэнергогаз» поступило информационное письмо председателя РП «Единство» ППО «Единство – Югорск» работников МУП «Югорскэнергогаз»

об учреждении ДД.ММ.ГГГГ первичной профсоюзной организация «Единство – Югорск» рабочего профсоюза «Единство». Сведениями о членах профсоюза – работников МУП «Югорскэнергогаз», Учреждение не располагает, известные из протокола учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ № работники уволены из Учреждения, при этом Блинова, Коренухина, Широкова при прекращении с ними трудовых отношений указали, что они не являются членами РП «Единство», в связи с чем, истец полагал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Югорскэнергогаз» отсутствуют члены профсоюза РП «Единство» состоящие в трудовых отношениях с МУП «Югорскэнергогаз». Кроме того, РП «Единство» в силу п. 8.3 своего Устава фактически прекратило свою деятельность в связи с тем, что в её составе не осталось действующих членов профсоюзной организации, т.к. из 5 членов, трое больше не являются членами профсоюза. Просило признать РП «Единство» прекратившей свою деятельность.

В судебном заседании представитель истца Мелкомуков А.М. требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Турчененко О.А. считал иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что законом определен круг лиц, которые вправе осуществлять действия по прекращению профсоюза. Югорский районный суд ХМАО-Югры, МУП «Югорскэнергогаз» к ним не относится. Считал, что суд принял к рассмотрению исковое заявление с нарушениями подведомственности, сам иск не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку не содержит сведений, в чем заключается нарушение прав истца. Полагал, что довод о том, что некоторые работники при увольнении указали, что не являются членами профсоюза, являются несостоятельными, а заявления не являются юридически значимыми для профсоюзной организации поскольку действующий порядок прекращения членства РП «Единство» не предусматривает выход из профсоюза путем заявления третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Федерального закона № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов. Первичная профсоюзная организация - добровольное объединение членов профсоюза, работающих, как правило, на одном предприятии, в одном учреждении, одной организации независимо от форм собственности и подчиненности, действующее на основании положения, принятого им в соответствии с уставом, или на основании общего положения о первичной профсоюзной организации соответствующего профсоюза.

Согласно ст. 18 Федерального закона "Об общественных объединениях" общественное объединение считается созданным с момента принятия на общем собрании решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на учредительном собрании первичной профсоюзной организации «Единство-Югорск» Рабочего Профсоюза «Единство» в МУП «Югорскэнергогаз» учредителями было решено создать названную первичную профсоюзную организацию.

Кроме этого, на учредительном собрании ДД.ММ.ГГГГ учредителями был решен вопрос о формировании профсоюзного комитета в составе: Турчененко О.А. – председатель профкома; ВАП, ШСА, КАЮ, БИА – заместители председателя профкома.

Также ДД.ММ.ГГГГ профкомом утвержден Устав рабочего профсоюза «Единство» первичной профсоюзной организации «Единство-Югорск».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что сведений о членах профсоюза – работников МУП «Югорскэнергогаз», Учреждение не располагает, известные из протокола учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ № работники уволены из Учреждения, при этом Блинова, Коренухина, Широкова при прекращении с ними трудовых отношений указали, что они не являются членами РП «Единство», в связи с чем, истец полагала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Югорскэнергогаз отсутствуют члены профсоюза РП «Единство» состоящие в трудовых отношениях с МУП «Югорскэнергогаз». Кроме того, РП «Единство» в силу п. 8.3 своего Устава фактически прекратило свою деятельность в связи с тем, что в её составе не осталось действующих членов профсоюзной организации, т.к. из 5 членов, трое больше не являются членами профсоюза.

Однако доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно пункту 1.3 Устава Рабочий профсоюз (РП) создан для коллективной защиты социальных, экономических и рудовых прав и интересов наемных работников – членов РП в отношении с работодателями, государственными, хозяйственными и общественными организациями, органами местного самоуправления.

Следовательно, РП создан не только в целях защиты его членов – работников МУП «Югорскэнергогаз», но и других работников вступивших в данный профсоюз и осуществляющих трудовую деятельность у другого работодателя.

В связи с чем, доводы истца в этой части суд находит не состоятельным.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" реорганизация или прекращение деятельности профсоюза или первичной профсоюзной организации осуществляются по решению его членов в порядке, определяемом уставом профсоюза, уставом первичной профсоюзной организации, а ликвидация профсоюза или первичной профсоюзной организации как юридического лица - в соответствии с федеральным законом.

Из пояснений представителя ответчика следует, что РП «Единство» в качестве юридического лица не зарегистрирован.

В разделе 8 Устава РП «Единство» предусмотрено, что прекращение деятельности РП осуществляется путем его реорганизации либо ликвидации. Решение о реорганизации РП принимается исключительно на собрании РП. РП прекращает свою деятельность только вступившему в законную силу судебному решению или в случае, если в его составе осталось менее трех членов РП.

Таких доказательств, истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Из пояснений представителя ответчика следует, что раскрывать полные списки всех членов профсоюза они опасаются из-за возможной мести работодателя МУП «Югорскэнергогаз», поскольку после создания профкома все члены профкома под разными предлогами были уволены из МУП «Югорскэнергогаз» и поэтому рядовые члены профсоюза, работники этого учреждения, не хотят чтоб оглашали их фамилии. Из всех членов профсоюза работников МУП «Югорскэнергогаз» согласились это сделать следующие работники МУП «Югорскэнергогаз»:

- БЕС – оператор котельной, участок КиТС, дата вступления ДД.ММ.ГГГГ;

- ВАЮ – водитель АТХ, дата вступления ДД.ММ.ГГГГ;

- ГНЛ – оператор котельной участка КиТС, дата вступления ДД.ММ.ГГГГ;

- ДМА – УАТиМ, дата вступления ДД.ММ.ГГГГ;

- ГНВ – аккумуляторщик УАТиМ, дата вступления ДД.ММ.ГГГГ;

- ВИГ - водитель погрузчика, УАТиМ, дата вступления ДД.ММ.ГГГГ;

- АСВ – УАТиМ, дата вступления ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что указанные работники в настоящее время больше не являются членами профсоюза РП «Единство», материалы дела не содержат.

Следовательно, не имеется оснований полагать, что в составе РП «Единство» осталось менее трех членов РП и поэтому нельзя признать РП прекратившей своюдеятельность.

Других данных свидетельствующих о прекращении деятельности ответчика материалы дела не содержат.

Показания свидетеля ХШГ о его участии в создании профсоюза РП «Единство» правового значения для рассматриваемого дела не имеют, судом не оцениваются.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в ходе разбирательства обстоятельства и требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования о признании РП «Единство» прекратившей деятельность удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска МУП «Югорскэнергогаз» к РП «Единство» о признании прекратившей деятельность отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2019 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова