Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2023 ~ М-1247/2023 от 11.04.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-001623-17производство № 2-2619/2023

    11 июля 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя истца Беличенко М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова Андрея Викторовича к Фролову Василию Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    у с т а н о в и л:

    В апреле 2023 года Ларионов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Фролова В.Л. в качестве компенсации материального ущерба 37 164,00 руб.; расходы на оплату исследования по оценке поврежденного транспортного средства в размере 8 000,00 руб.; убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты аренды транспортного средства в размере 6 000,00 руб.

    В обоснование иска указано, что в результате ДТП, имевшего место 13.02.2023 года, транспортному средству истца Шкода Фабия, государственный номер , по вине второго участника ДТП водителя Фролова В.Л. причинены механические повреждения, что повлекло несение заявленных в иске затрат, а также право на взыскание причиненного размера ущерба.

    В судебное заседание истец Ларионов А.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Беличенко М.В. в судебном заседании требования иска своего доверителя поддержала по указанным выше основаниям, просила удовлетворить.

    Ответчик Фролов В.Л. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

    Установлено, что 13.02.2023 года по адресу: г. Севастополь,                       <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Фабия, государственный номер , принадлежащего                 Ларионову А.В., и автомобиля Лада Гранта, государственный номер , принадлежащего Фролову В.Л. и под его управлением. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.02.2023 года, признан водитель Фролов В.Л.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Фролова В.Л. не была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании владельцев транспортных средств.

    Согласно заключению ООО «Севастопольская экспертная компания» от 14.02.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Фабия, государственный номер , принадлежащего Ларионову А.В., поврежденного в результате рассматриваемого ДТП, составляет 37 164,00 руб.

    Стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, счету и договору на проведение экспертизы от 14.02.2023 года стоимость составления заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 8 000,00 руб. и оплачена Ларионовым А.В.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм.

    Относительно требований истца о взыскании компенсации оплаты аренды транспортного средства в размере 6 000,00 руб., оплаченных в пользу арендодателя ФИО4, суд исходит из того, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены доказательства несения данных затрат, а также не обоснована причинно-следственная связь между данными затратами и рассматриваемым ДТП, что является основанием для возложения на ответчика их компенсации.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 1 555,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Ларионова Андрея Викторовича к Фролову Василию Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

    Взыскать с Фролова Василия Леонидовича в пользу Ларионова Андрея Викторовича компенсацию материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 37 164,00 руб.; расходы по оплате экспертного исследования по оценке размера ущерба в размере 8 000,00 руб.; в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1 555,00 руб.

    В удовлетворении остальной части требований иска Ларионова Андрея Викторовича - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------

2-2619/2023 ~ М-1247/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ларионов Андрей Викторович
Ответчики
Фролов Василий Леонидович
Другие
Беличенко Марина Витальевна
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Моцный Николай Владимирович
Дело на странице суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2023Передача материалов судье
18.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
16.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее