Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2014 ~ М-2080/2014 от 12.05.2014

Дело № <данные изъяты> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «<данные изъяты> к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, и автомашиной «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. Автомашина «<данные изъяты>» была застрахована у истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «<данные изъяты>». Истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО в ОСАО «<данные изъяты>», которая выплатила в пределах лимита гражданской ответственности истцу 120000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, выплаченные по результату дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, и автомашиной «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. Автомашина «<данные изъяты>» была застрахована у истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «<данные изъяты>». Истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО в ОСАО «<данные изъяты>», которая выплатила в пределах лимита гражданской ответственности истцу 120000 руб.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом приведенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации убытки причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин