Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2022 ~ М-596/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1310/2022                             КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 548,44 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 308 856 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 687 548,44 руб., в т.ч.: основной долг – 272 857,07 руб., проценты за пользование кредитом – 414 691,37 руб. Права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1, перешли к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в приведенном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 075,48 руб.

Истец ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному адресу места жительства: <адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на период заключения кредитного договора, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита – 308 856 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 24,8% годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 9 029 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 3 397,94 руб., полная стоимость кредита составляет 34,85% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на основании заявления-оферты и подписанных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцептованных банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Кроме того, подписывая заявление-оферту, ФИО1 согласился с тем, что Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор банковского счета, подписанный между ним и банком.

По условиям кредитного договора сумма кредита должна быть перечислена банком на открытый банковский счёт ФИО1 Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжения заемщика (на условиях заранее данного акцепта). В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно выписке по счету ФИО1 банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 кредит в сумме 308 856 рублей, перечислив его на счёт ФИО1 (л.д. 7).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору при наличии непогашенной суммы кредита ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали (л.д. 8-9).

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приёма-передачи документов КБ «Русславбанк» (ЗАО) уступил ООО «ТЭГОМА» все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 10, 11).

Суд находит, что указанный договор цессии является действующим, никем не оспорен, уступка требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком истцу не противоречит закону и условиям договора, заключенного между банком и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ТЭГОМА» уведомил ответчика об уступке прав (требований), сообщил о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538 083,82 руб., в т.ч. сумма основного долга – 87 392,58 руб., сумма текущих процентов – 1 187,58 руб., сумма просроченного основного долга – 185 464,49 руб., сумма просроченных процентов – 208 719,41 руб., сумма процентов на просроченный долг – 2 520,28 руб., сумма неустойки – 1 052 799,48 руб. (л.д. 13).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 272 857,07 руб., проценты за пользование кредитом – 414 691,37 руб., пени – 3962478,78 руб. (л.д. 8-9).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Расчет истца проверен судом, в отсутствие контррасчета со стороны ответчика суд признает расчет истца верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком получен кредит, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере; ввиду заключения договора уступки права требования кредитором является истец ООО «ТЭГОМА», суд приходит к выводу о наличии у истца права требования с ответчика ФИО1 образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, включая основной долг в размере 272 857,07 руб., проценты за пользование кредитом – 414 691,37 руб., пени – 3962478,78 руб.

Вместе с тем в настоящем иске истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 687 548,44 руб., в т.ч.: основной долг – 272 857,07 руб., проценты за пользование кредитом – 414 691,37 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 548,44 руб., в т.ч.: основной долг – 272 857,07 руб., проценты за пользование кредитом – 414 691,37 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 075,48 руб. Факт несения расходов по уплате госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 075,48 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 548 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 44 коп., в т.ч.: основной долг – 272 857,07 руб., проценты за пользование кредитом – 414 691,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 075 (десять тысяч семьдесят пять) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 16.05.2022.

Судья              /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1310/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000849-17