Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-54/2022 от 17.11.2022

                                    № АП-10-54/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                        01 декабря 2022 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                          А.В.Гриценко,

с участием прокурора                                                          И.Д.Коробова,

осужденного                                                                ФИО11Кузнецова,

защитника - адвоката                                                         В.В.Горбова,

представившего удостоверение № и ордер № 34-01-2022-00342977 от 25.11.2022 г.,

при секретаре                                                            А.А.Тунниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда А.А.Гладковой на приговор от 17.10.2022 г. мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, которым

Кузнецов ФИО28, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее судимый

- 27.06.2013 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.03.2018 г. по отбытии срока наказания;

- 08.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) вночное время с 23 часов до 06 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город-герой Волгоград; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 8.12.2021 г. исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Выслушав прокурора И.Д.Коробова, поддержавшего апелляционное представление, осужденного Кузнецова ФИО12 и его защитника – адвоката Горбова В.В., не возражавших против его удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 17.10.2022 г. мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Кузнецов ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и ему назначено вышеуказанное наказание.

Государственный обвинитель Гладкова А.А. подала апелляционное представление на указанный приговор, в котором, не оспаривая доказанность вины осужденного Кузнецова ФИО14, квалификацию его деяний и назначенное ему приговором наказание, указал, что мировым судьей необоснованно назначено осужденному ограничение свободы в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов по местному времени, поскольку деяние, в совершении которого он признан виновным, не связано с нарушением им общественного порядка, совершено в дневное время и из корыстных побуждений.

Также в апелляционном представлении указано, что осужденный Кузнецов ФИО15 зарегистрирован и проживает в <адрес>, однако запрет на выезд за пределы муниципального образования установлен по г. Волгограду.

Просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи в отношении осужденного Кузнецова ФИО16 в указанной части.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного Кузнецова ФИО17 в совершении инкриминируемого ему преступления никем не оспаривается, при этом уголовное дело судом 1-й инстанции рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений гл.40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кузнецову ФИО18 обвинения и соблюдение положений гл.40 УПК РФ, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.159.1 УК РФ и обосновано назначил наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при назначении осужденному Кузнецову ФИО19 наказания, мировой судья, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности осужденного – ранее судимого, совершившего умышленное корыстное преступление в период отбывания условного наказания, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, - обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны наличие у осужденного <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний. Также учтено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кузнецова ФИО20, - рецидив преступлений.

Всесторонне оценив данные о личности осужденного, обстоятельства совершения им преступления и его последствиях, суд первой инстанции с учетом требований ст.43 УК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кузнецову ФИО21 предусмотренного санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, размер которого, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует как обстоятельствам совершенного преступления, так и данным о личности подсудимого.

Однако мировым судьей допущены ошибки при установлении осужденному Кузнецову ФИО22 запретов и ограничений в порядке ч.1 ст.53 УК РФ.

Так, мировым судьей необоснованно назначено осужденному Кузнецову ФИО23 ограничение свободы в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов по местному времени, поскольку деяние, в совершении которого он признан виновным, не связано с нарушением им общественного порядка, совершено в дневное время и из корыстных побуждений.

При назначении наказания в виде ограничения свободы выбор вида ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений. Ограничения должны избираться с учетом образа жизни виновного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после совершения преступления.

Поскольку по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости запрета Кузнецову ФИО24 находиться вне жилого помещения в ночное время, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, такими ограничениями, существенно затрагивающими конституционные права граждан, достигнуты не будут, что явно свидетельствует о несправедливости наказания.

По смыслу ст.53 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 50 УИК РФ, согласно которой наказание в виде ограничения свободы отбывается по месту жительства осужденного, запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования также должен исполняться в пределах муниципального образования, в котором осужденный проживает или пребывает.

Как установлено судом, Кузнецов ФИО25 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем ограничения на выезд за пределы муниципального образования должно им исполняться в пределах <адрес>, а не территории городского округа - город-герой Волгоград, как указано в приговоре.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: … 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона….

В силу ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: … 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения...

В силу изложенного данные нарушения, допущенные в приговоре суда 1-й инстанции в отношении Кузнецова ФИО26 подлежат исправлению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.14-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 17 октября 2022 года в отношении Кузнецова ФИО29 изменить:

исключить из приговора указание на установление Кузнецову ФИО30 ограничений в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов по местному времени и запрета на выезд за пределы территории муниципального образования - городской округ - город-герой Волгоград;

установить Кузнецову ФИО31 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Светлоярского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Кузнецова ФИО27 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор от 17.10.2022 г. мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в отношении Кузнецова ФИО32 оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                <данные изъяты>                       А.В.Гриценко

Справка: мотивированный текст постановления изготовлен 05.12.2022 г.

Судья:                                       <данные изъяты>                                     А.В.Гриценко

<данные изъяты>