№ 2-132/2020
УИД-37RS0017-01-2020-000135-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2020 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Бушуевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушунина И.С. к Шушунин Н.Е. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги,
установил:
Шушунина И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шушунин Н.Е., в котором просит установить порядок оплаты и размер участия Шушунина И.С. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, электроэнергию на содержание общего имущества, нагрев холодной воды для ГВС ОДН, холодной воды для нужд ГВС ОДН, водоотведение на содержание общего имущества, теплоэнергию на горячее водоснабжение, обслуживание ОДПУ, электроэнергию, газоснабжение (в том числе техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования), услуги по обращению с ТКО, взносы на капитальный ремонт, тепловую энергию (отопление), тепловую энергию (горячее водоснабжение), теплоносители ГВС в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли; установить порядок оплаты и размер участия Шушунин Н.Е. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, электроэнергию на содержание общего имущества, нагрев холодной воды для ГВС ОДН, холодной воды для нужд ГВС ОДН, водоотведение на содержание общего имущества, теплоэнергию на горячее водоснабжение, обслуживание ОДПУ, электроэнергию, газоснабжение (в том числе техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования), услуги по обращению с ТКО, взносы на капитальный ремонт, тепловую энергию (отопление), тепловую энергию (горячее водоснабжение), теплоносители ГВС в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.
Исковые требования мотивированы тем, что Шушунина И.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры является ее бывший супруг Шушунин Н.Е. Квартира оборудована приборами учета потребления коммунальных услуг. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, они проживают отдельно. Несмотря на то, что квартира находится в общей долевой собственности, ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья.
В судебное заседание истец Шушунина И.С., ее представитель адвокат Кочетов А.В., будучи извещенными о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не явились, представлено письменное заявление с просьбой о проведении судебного заседания без их участия, по ходатайству третьего лица о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражают.
В судебное заседание ответчик Шушунин Н.Е. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ, ходатайств не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания», будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Водоканал», будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица, по вопросу о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново», будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, по вопросу о передаче дела по подсудности возражений не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, по ходатайству о передаче дела по подсудности полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Ивгортеплоэнерго», будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, по вопросу о передаче дела по подсудности возражений не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, по вопросу о передаче дела по подсудности возражений не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, по вопросу о передаче дела по подсудности возражений не имеет.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом МО МВД России «Родниковский» от <дата >, Шушунин Н.Е. регистрации по месту пребывания на территории <адрес> и <адрес> не имеет, зарегистрирован по месту жительства с <дата > по настоящее время по адресу: <адрес>.
Как следует из информации, представленной <дата > по запросу суда, факт проживания Шушунин Н.Е. по адресу: <адрес>, мкр. Шагова, <адрес>, указанному в иске, УУП МО МВД России «Родниковский» не подтвержден.
Кроме того, жилое помещение, порядок оплаты за содержание которого, а также коммунальные услуги просит определить истец, также находится по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата > № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Статьей 3 названного Закона РФ предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от <дата > «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом по смыслу закона временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.
Из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров следует, что гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Родниковским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и, следовательно, о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» удовлетворить, гражданское дело по исковому заявлению Шушунина И.С. к Шушунин Н.Е. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> (153003, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с его вынесения.
Судья Кузнецова Е.В.