Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2023 ~ М-837/2023 от 13.02.2023

<***>

Дело № 2-2314/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопчук Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Джамаловой Антониды Геннадьевны к Балашову Андрею Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Джамалова А. Г. обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Балашову Андрею Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований истец указала, что в производстве Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № *** в соответствии с которым должником выступает Балашов А. Ю., сущность требований: взыскание алиментов на содержание детей в размере <***>, в пользу взыскателя Балашовой Надежды Викторовны.

Задолженность должника по алиментам составляет на момент подачи иска 691490 рублей 05 копеек.

Должник является собственником <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <***>

Учитывая, что задолженность должника по алиментам является значительной, судебный пристав-исполнитель со ссылкой на положения ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 34, 69, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на объект недвижимого имущества – <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** принадлежащую должнику Балашову А. Ю., также просит определить начальную продажную стоимость объекта, на которое обращается взыскание.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо Балашова Н. В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, пояснила, что в квартире по адресу: *** Балашов А. Ю. не проживает. Подтвердила, что существует значительный долг по алиментам, который Балашовым А. Ю. не погашается, также не удается достигнуть с должником соглашения о передачи им доли в квартире в счет погашения задолженности по алиментам.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения объекта недвижимого имущества, на которое надлежит обратить взыскание. Также вторым адресом места проживания ответчика Балащова А. Ю. указан адрес: ***

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, законодатель предусмотрел правила исключительной подсудности. Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая прекращение права или определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Вместе с тем, истец не оспаривает право собственности ответчика на указанный в исковом заявлении объект недвижимости. Наоборот, истец просит обратить на него взыскание именно потому, что он принадлежат ответчику на праве собственности.

Спора об обременении этого имущества между сторонами также не имеется.

В случае удовлетворения судом требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, решение суда не будет являться основанием для перехода права собственности на это имущество, а также не будет являться основанием для прекращения или возникновения вещных прав на это имущество.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является способом исполнения должником денежных обязательств.

Поэтому требование об обращении взыскания на недвижимое имущество представляет собой спор о способе исполнения обязательств, взятых ответчиком на себя, а не спором о праве на заложенное имущество.

Данный вывод соответствует правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 26 мая 2011 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 11 ГК РФ, п. 2 ст. 1 ФЗ "О третейских судах в РФ", ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 1 ст. 33 и ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом ВАС РФ".

В пункте 5.1. мотивировочной части Постановления указано, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (статья 61 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), в п. 2.1. которого указано, что следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.

Указанные разъяснения суд полагает возможным применить и к ситуации обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнения требований исполнительного документа, связанного со взысканием с должника денежных средств.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области следует, что Балашов А. Ю. зарегистрирован с *** по адресу: ***

Третье лицо Балашова Н. В. подтвердила, что по адресу: г***, Балашов А. Ю. не проживает длительное время.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░