Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2024 (2-15685/2023;) ~ М-14844/2023 от 19.12.2023

Дело №

УИД 50RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 мая 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюк Р. Р. к Фатхуллиной Л. В., Клюевой Д. А., Крестовской Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуменюк Р.Р. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к ответчикам как к наследникам умершего Фатхуллина А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000613091 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2 502 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 710 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – а/м Hyundai Sonata VIN №.

В обоснование заявленных требований указала, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Фатхуллиным А.Р. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ на предоставление потребительского кредита в размере 2 180 327,87 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 16,384% годовых. Кредит использован заемщиком на приобретение а/м Hyundai Sonata VIN №, который ДД.ММ.ГГ был передан банку в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ Фатхуллин А.Р. умер, наследниками его имущества являются ответчики, в 1/3 доле каждая.

Наследственное имущество состоит из а/м Hyundai Sonata VIN №, рыночная стоимость которого на дату открытия наследства определена в размере 2 502 000 руб.

На дату смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 2 078 873,21 руб. и просроченных процентов – 61 925,34 руб.

ДД.ММ.ГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и истцом был заключен договор об уступке права требования №RCD-57615, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчикам были направлены уведомления о состоявшейся уступке с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, за защитой своих прав истица обратилась в суд.

Истица Гуменюк Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности Суворов А.А.) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Клюева Д.А. и ее представитель (по ордеру – Антюхов В.Н.) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что наследственного имущества после смерти Фатхуллина А.Р. не имеется, а/м был передан в банк в счет погашения кредита.

Ответчики Фатхуллина Л.В., Крестовская Л.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Фатхуллиным А.Р. был заключен договор №CL000000613091 от ДД.ММ.ГГ на предоставление потребительского кредита в размере 2 180 327,87 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора) сроком до ДД.ММ.ГГ (п. 2 ИУ договора) под 16,4% годовых (п. 4 ИУ договора). Кредит использован заемщиком на приобретение а/м Hyundai Sonata VIN № (п. 11 ИУ договора), который ДД.ММ.ГГ был передан банку в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п. 10 ИУ договора, заявление-оферта о заключении договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ). Размер неустойки за нарушение заемщиком срока погашения кредитных обязательств установлен в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 ИУ договора).

ДД.ММ.ГГ Фатхуллин А.Р. умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГ).

ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа МО Басовой Г.Л. открыто наследственное дело № к имуществу Фатхуллина А.Р., умершего ДД.ММ.ГГ. В соответствии с материалами наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Фатхуллина Л.В. (жена), Крестовская Л.А. (дочь) и Клюева Д.А. (дочь), в равных долях, по 1/3 доле у каждой (справка № от ДД.ММ.ГГ).

Наследственное имущество состоит из а/м Hyundai Sonata VIN №, рыночная стоимость которого отчетом об оценке ООО «Андреев Капиталъ» №а от ДД.ММ.ГГ определена в размере 2 502 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 2 078 873,21 руб. и просроченных процентов – 61 925,34 руб., проценты на просроченный основной долг – 274,65 руб.

ДД.ММ.ГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и истцом Гуменюк Р.Р. был заключен договор об уступке права требования № условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая: неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе проценты, начисленные на просроченную сумму кредита, и другие связанные с требованиями права в полном объеме.

Ответчикам были направлены уведомления о состоявшейся уступке с требованием о погашении имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГ Гуменюк Р.Р. направила нотариусу заявление-претензию с просьбой уведомить наследников об указанном долге.

Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, за защитой своих прав истица обратилась в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2 585 380,82 руб., из них: основной долг – 2 078 873,21 руб., просроченные проценты – 61 925,34 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 444 582,27 руб.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что Фатхуллина Л.В., Клюева Д.А. и Крестовская Л.А., как наследники заёмщика Фатхуллина А.Р., должны солидарно отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2 502 000 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества), из них: основной долг – 2 078 873,21 руб., просроченные проценты – 61 925,34 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 361 201,45 руб.

Взыскание необходимо производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Фатхуллина А. Р., умершего ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета ТС, поступившей в ответ на судебный запрос из МУ МВД России «Люберецкое», собственником спорного транспортного средства – а/м Hyundai Sonata, 2020 г.в., VIN №, гос.рег.знак Е120ВС790 является заемщик Фатхуллин А.Р., регистрация прекращена (наличие сведений о смерти ФЛ).

Довод ответчиков, что а/м у них отсутствует, так как передан банку по заявлению от ДД.ММ.ГГ, суд признает несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено достоверных доказательств фактической передачи а/м банку (например, акт приема-передачи), заключения соглашения с банком о зачете стоимости а/м в счет погашения кредитных обязательств и т.п.

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредитному договору, заключенному с Фатхуллиным А.Р., перед Банком отсутствует, в связи с уступкой права требования Гуменюк Р.Р.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – а/м Hyundai Sonata, 2020 г.в., VIN №, гос.рег.знак Е120ВС790.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 20 710 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуменюк Р. Р. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фатхуллиной Л. В., Клюевой Д. А., Крестовской Л. А. в пользу Гуменюк Р. Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Фатхуллины А. Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2 502 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 710 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Sonata, 2020 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Фатхуллина А. Р., умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                      И.Э. Лобойко

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.