Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2019 ~ М-521/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-742/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                                                                                    пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием истца Алексеевой С.В.

представителя ответчика Юрковец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой С.В. к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное)

о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости

У С Т АН О В И Л:

Алексеева С.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

В обоснование иска указано, что Алексеева С.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда в Чебоксарском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ», однако ДД.ММ.ГГГГ Управление вынесло решение №, которым отказано истице во включении в страховой стаж периодов ее работы с <данные изъяты>

Отказ был мотивирован тем, что в представленных в УПФ РФ в Чебоксарском районе ЧР архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Чебоксарского района, указано, что в документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты> в ведомостях по заработной платеработников за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 (так в тексте, дата рождения не указана); в архивной справке    № от ДД.ММ.ГГГГ выданной правлением СХПК <данные изъяты> района Чувашской Республики указано, что в документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты> в книгах расчетов по оплате труда, лицевых счетах и расчетов с членами колхоза значится ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ученица (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 В. ДД.ММ.ГГГГ (ученица) (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уч. (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со.ст.ж. к в документе) за ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со.ст.ж. (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ г.

С данным отказом истец не согласна, считает его незаконным.

Из решения УПФР следует, что основанием для отказа во включении периодов работы в стаж послужило искажение имени и отчества истца в правоустанавливающих документах. Внести исправления правоустанавливающие документы - в архивные справки невозможно.

Из трудовой книжки, паспорта истца следует, что имя отчество и дата рождения истца записаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в правоустанавливающих документах — в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имя и отчество, дата рождения гражданина не совпадает с указанным в ее трудовой книжке и в паспорте, что не должно нарушать ее право на пенсионное обеспечение по старости.

Истец просит признать незаконным решение ГУ- УПФР в Чебоксарком районе Чувашской Республики –Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики,    № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением СХПК <данные изъяты>, включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию по старости.

В судебном заседании истец Алексеева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Юрковец М.А., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой С.В. отказано в назначении пенсии по старости с момента обращения за назначением страховой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит незаконным отказ органа пенсионного обеспечения в назначении страховой пенсии по старости и во включении в общий страховой стаж вышеуказанных периодов работы по представленной справке по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ч 1.2. названной статьи лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются:                                а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;                                        б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.                     Пунктом 11 Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.                            Из архивной справки, выданной администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда ОАО «Надомница» в ведомостях по заработной плате работников за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится ФИО1 (так в тексте, дата рождения не указана).

Из архивной справки, выданной СХПК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда колхоза <данные изъяты> в книгах расчетов по оплате труда, лицевых счетах и расчетов с членами колхоза значится ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ученица (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 В. ДД.ММ.ГГГГученица) (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уч. (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со.ст.ж. (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со.ст.ж. (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки колхозника истца, открытого ДД.ММ.ГГГГ следует, что периоды работы Алексеевой С.В. в колхозе «<данные изъяты> и период работы в ОАО <данные изъяты> в трудовую книжку не внесены.

При таких обстоятельствах заявитель не лишен права подтвердить страховой стаж соответствующими архивными справками.

В выданной истцу архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в колхозе «<данные изъяты> имеются сведения о фамилии, имени работника, а также сведения о начислении заработной платы, однако не указана точная дата рождения и полное отчество работника, что препятствует заявителю в реализации права на включение периодов осуществления трудовой деятельности, указанных в архивной справке, в общий страховой стаж. Следовательно, установление факта принадлежности названной справки истцу влечет для него юридические последствии.                                 Как усматривается из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Алексеева С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.    Согласно аттестату о среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) С.В. в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс классов <данные изъяты>.                        Периоды работы, указанные в справках имеет место в ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетельствует об осуществлении ею трудовой деятельности в период обучения в общеобразовательной школе, когда трудовые отношения надлежащим образом не были оформлены.                                        Согласно копии паспорта истца, паспорт выдан на Алексееву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>                                    Таким образом, вышеуказанные документы подтверждают осуществление истцом трудовой деятельности в колхозе <данные изъяты> в те периоды, когда имеются сведения о начислении заработной платы, и эти периоды в силу п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации» подлежали включению в страховой стаж при назначении истице пенсии по старости.                При этом суд считает необходимым отметить, что по периоду работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оснований для включения в страховой стаж не имеется, поскольку данные период совпадает с периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты> и независимо от осуществления трудовой деятельности у различных работодателей, данные период не может быть зачтен в двойном размере.                        Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости стаж работы истца подсчитан 34 года 5 месяцев 4 дня, отказ в назначении страховой пенсии обоснован отсутствием требуемого стажа продолжительностью 37 лет.                        Суд признает правомерным отказ истице в назначении страховой пенсии по старости, поскольку при включении периодов работы, указанных в вышеприведенных архивных справках с учетом начисления заработной платы, страховой стаж работы составляет менее 37 лет на дату подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости, что не дает ей право на страховую пенсию по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ части отказа во включении в страховой стаж отдельных периодов работы.

Установить факт принадлежности Алексеевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- архивной справки, выданной администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы работникам <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в том числе ФИО1 (так в тексте, дата рождения не указана);

- архивной справки, выданной СХПК «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы работникам колхоза «<данные изъяты>, в том числе ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ученица (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 В. ДД.ММ.ГГГГ (ученица) (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уч. (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со.ст.ж. (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со.ст.ж. (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить Алексеевой С.В. в общий страховой стаж периоды работы:

- в колхозе «Искра» Чебоксарского района Чувашской Республики в качестве разнорабочей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Алексеевой С.В. в удовлетворении иска к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                          А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2019 года