Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-476/2023 от 09.11.2023

№12-476/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Альметьевск 15 декабря 2023 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре Марковой В.О.,

с участием:

Филиппова Е.П., его представителя адвоката Самигуллиной Г.Р.,

должностного лица- ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району А.А.Рахимова,

рассмотрев ходатайство должностного лица- ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Р о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2023 года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 16.10.2023 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении Филиппова Е.П. по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Должностное лицо- ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по АльметьевскомуА.А.Рахимов обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Выслушав Филиппова Е.П., его защитника, должностное лицо- ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району А.А.Рахимова, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для восстановления срока обжалования не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Согласно части 2.1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, в срок до трех суток после его вынесения направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ было вынесено 16.10.2023, в адрес должностного лица по электронной почте направлено в этот же день 16.10.2023 года, в этот же день получение судебного решения было зарегистрировано, что подтверждается распечаткой сайта электронного документооборота.

27.10.2023 должностное лицо- ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району А.А.Рахимов подал жалобу в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, не указав причины пропуска указанного срока, о наличии таких причин не было заявлено им и в судебном заседании.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что должностному лицу были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению должностному лицу копии постановления от 16.10.2023 и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование.

Вместе с тем с жалобой на постановление должностное лицо обратилось лишь 27.10.2011 года, т.е. с пропуском срока обжалования, при этом каких либо уважительных причин пропуска срока обжалования не представил.

Доводы должностного лица о том, что копия постановления мирового судьи была получена 18.10.2023 года не состоятельны, поскольку противоречат изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство должностного лица- ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району А.А.Рахимова о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 16.10.2023 года оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу – без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья