Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2024 ~ М-148/2024 от 09.01.2024

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>    14 февраля 2024 г.

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Полякову А. А. о взыскании о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – АО Банк «СНГБ», Банк) обратилось в суд с иском к Полякову А.А., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и Поляковым А.А. был заключен кредитный договор № Р276379, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 17/18/19 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика. Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов заёмщик надлежащим образом не исполнял. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным погашением задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «СНГБ» начислена новая задолженность на общую сумму 378 075,40 руб., из которой: проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в сумме 343 904,42 руб.; проценты при нарушении сроков возврата кредита 16 186,27 руб.; неустойка – 17 984,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «СНГБ» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Полякова А.А. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО Банк «СНГБ» и заёмщиком Поляковым А.А. был заключён кредитный договор № Р276379, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов. Полная стоимость кредита установлена 18 % годовых.

Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Полякова А.А. в пользу АО Банк «СНГБ» задолженность по кредитному договору № Р276379 в размере 933 103,49 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным погашением задолженности истцом АО Банк «СНГБ» начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в пределах срока пользования – 343 904,42 руб., за нарушение сроков возврата кредита – 16 186,27 руб., неустойка – 17 984,71 руб., всего – 378 075,40 руб.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 2 Индивидуальных условий кредитного договора содержит указание на то, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 12 кредитного договора № Р276379 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за нарушение Заемщиком сроков возврата кредита, установленных в Приложении к договору, в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 378 075,40 руб. подтверждается расчётом суммы долга и другими материалами дела.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Ответчиком доказательств чрезмерности начисленной неустойки не представлено, и суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 6716 ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░: 1028600001792) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░276379 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 378 075 ░░░░░░ 40 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 343 904 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 16 186 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 17 984 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 6716 ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░: 1028600001792) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 980 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

2-2793/2024 ~ М-148/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сургутнефтегазбанк АО
Ответчики
Поляков Александр Алексеевич
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Бурлуцкий Игорь Викторович
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2024Передача материалов судье
12.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2024Подготовка дела (собеседование)
01.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2024Судебное заседание
14.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее