Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-567/2023 от 08.02.2023

74RS0028-01-2023-000736-04

2-1065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующий А.В. Лебедева,

при ведение протокола помощником судьи Э.М. Патраковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Авериной Е.О. к Обласову А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Челябинской области Аверина Е.О. обратилась в суд с иском к Обласову А.С. просила обратить взыскание на земельный участок общей площадью 700 кв. метр, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.

    В обоснование иска указано, что на исполнении в Копейском городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство в отношении Обласова А.С.: ИП НОМЕР, о взыскании задолженности с Обласова А.С. в пользу МИФНС № 10 по Челябинской области, УФК по Челябинской области. По состоянию на 6 февраля 2023 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 45967,87 рулей, исполнительский сбор 2371,15 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС, площадью 700 кв. метров, с кадастровым номером НОМЕР. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В силу ст. 237 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области Аверина Е.О. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчики Обласов А.С., третьи лица Обласова И.А., МИФНС № 10, УФК по Челябинской области в суд не явились, извещены о дне слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что в отношении Обласова А.С. возбуждено исполнительное производство НОМЕР, 07 ноября 2019 года на основании исполнительного листа № 2а-20/2019, о взыскании с Обласова А.С. в пользу МИФНС № 10 налогов и сборов в размере 33873,59 рублей; исполнительное производство НОМЕР 19 августа 2020 года на основании исполнительного листа судебный приказ № 23а-1383/2020 в пользу УФК по Челябинской области о взыскании налогов, пени, штрафа в размере 11377,62 рубля; исполнительное производство НОМЕР от 18 октября 2021 года, о взыскании с Обласова А.С. в пользу УФК по Челябинской области 10 000 рублей. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер НОМЕР (л.д. 20).

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 15 июня 2022 года, в том числе и в отношении земельного участка площадью 700 кв. метр, расположенного по адресу СНТ Курочкино-2 участок 13а кадастровый номер НОМЕР. Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 13 июля 2022 года ареста (описи) имущества вышеуказанного земельного участка.

Судом установлено, что земельный участок, приобретен ответчиком 25 мая 2016 года по договору купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Обласов А.С. с 10 июля 2015 года состоит в зарегистрированном браке с Обласовой И.А. (л.д.39).

Таким образом, данное имущество в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом, пока не доказано иное. Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно разъяснения данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 11 « О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отчуждение здания, строения, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае если они принадлежат одному лицу не допускается.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислено имущество на которое не может быть обращено взыскание:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчику кроме спорного земельного участка принадлежит иное жилое помещение на праве общей совместной собственности.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий должнику Обласову А.С., указывая на неисполнение ответчиком судебных актов, наличие задолженности, отсутствие иного дохода и имущества должника на которое можно обратить взыскание в счет исполнения обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, отсутствия иного имущества должника.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, об остатке задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что требования истца об обращении взыскании на земельный участок площадью 70 кв. метр расположенный по адресу АДРЕС не подлежат удовлетворению, по тем основаниям, что ответчику спорный земельный участок находится в совместной собственности с Обласовой И.А., доли супругов не выделены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 700 ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░