Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-44/2023 от 24.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 8 февраля 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смоляковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области Кузнецовой Е.О.,

защитника – адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от 06.02.2022 г.,

подсудимого Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Новикова А.В., <данные изъяты>, судимого:

10 марта 2021 г. приговором Верховского районного суда Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Новиков А.В., подвергнутый по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 17.10.2022 года, вступившему в законную силу 28.10.2022 года, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 9 декабря 2022 года в период времени с 17:00 до 18:05, т.е. в период, когда он в силу положений ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нём от <адрес> в направлении <адрес>, и обратно, и на 15 км 917 м автодороги «<данные изъяты>» 9 декабря 2022 года около 18:05 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский».

После этого Новиков А.В. при наличии у него признаков опьянения в 18 часов 05 минут 9 декабря 2022 года на месте остановки транспортного средства – на 15 км 917 м автодороги «<данные изъяты>» инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» лейтенантом полиции ФИО6 на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем, о чём был составлен протокол № от 09.12.2022 г. об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования № от 09.12.2022 года на состояние алкогольного опьянения и приложению на бумажном носителе № от 09.12.2022 года содержание этилового спирта в выдыхаемом Новиковым А.В. воздухе составило 0,931 мг/л при допустимых 0,16 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Новиков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.144).

В судебном заседании подсудимый Новиков А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном акте (время, место, способ и иные обстоятельства его совершения). Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Новиков А.В. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; преступление, предусмотренное ч.1 ст.264¹ УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; с предъявленным ему обвинением подсудимый Новиков А.В. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Новиков А.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Новикову А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Новикова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264¹ УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, умышленно управлял автомобилем в период, когда он в силу ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Новикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется формально удовлетворительно – как лицо, жалоб и заявлений на которое от соседей не поступало (л.д.127), по месту работы характеризуется как ответственный, трудолюбивый и исполнительный работник, допускающий в то же время нарушения трудовой дисциплины в виде прогулов, ранее судим (л.д.98-99,101-105), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, не являющиеся составообразующими относительно инкриминируемого ему по настоящему делу деяния (л.д.110-113), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова А.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного (л.д.116-117), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении супруги, которая <данные изъяты> (л.д.114-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Новиковым А.В. преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Новикова А.В. могут быть достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющимся обязательным.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Новикову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Новикову А.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 (в ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Установив, что условно осуждённый в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Несмотря на то, что преступление Новиковым А.В. совершено в течение испытательного срока, установленного в связи с условным осуждением по приговору Верховского районного суда Орловской области от 10 марта 2021 года, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осуждённого, исследованные в судебном заседании, а также информацию филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, согласно которой Новиков А.В. в течение испытательного срока нарушений не допускал, выполнял возложенные на него судом обязанности, общественный порядок не нарушал, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору Верховского районного суда Орловской области от 10 марта 2021 года, не отменять. Соответственно, приговор Верховского районного суда Орловской области от 10 марта 2021 г. в отношении Новикова А.В. следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении Новикова А.В. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск DVD-R с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Приговор Верховского районного суда Орловской области от 10 марта 2021 г. в отношении Новикова А.В. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Новикову А.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья