Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2024 (12-123/2023;) от 21.12.2023

Дело № 12-8/2024 (12-123/2023)

16MS0099-01-2023-002799-15

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут ФИО1, находясь на территории своего земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес> неоднократно расшатывала забор расположенного по соседству по адресу: РТ, <адрес> принадлежащей ФИО3 Согласно накладной стоимость восстановительного ремонта забора с учетом работы и материалов составляет 4 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что не согласна с назначенным ей административным наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей, считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции административное дело рассмотрел с существенными нарушениями ее прав.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 не явился.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объяснением ФИО3, ФИО1

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, материалы дела не содержат. Доводы жалобы основанием к отмене постановления не являются, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При назначении наказания мировым судьей обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, и является справедливым, оснований для изменения вида и размера назначенного ФИО1 наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                    П.В. Романчук.

Копия верна:

Судья:                                    П.В. Романчук.