Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2023 ~ М-538/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-3485/2023

УИД 03RS0044-01-2022-003159-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2023                                                                           г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при помощнике судьи Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № 8598 к Бакиеву Айдару Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № 8598 (далее – банк) обратилось в суд с иском к Бакиеву Айдару Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска банк указал, что 10.02.2018     между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (далее - Истец, Банк) и Бакиевым Айдаром Ринатовичем (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard и был открыт счет №.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Со всеми условиями Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Таким образом, при подписании Заявления на получение карты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условияхдоговора

Однако платежи по Карте Заемщиком производились нарушениями в части сроков и сумм обязательных погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, данные требование до настоящего времени не выполнено.

В период с 26.09.2018 по 19.12.2022 сумма задолженности составляет 103 380,61 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бакиева Айдара Ренатовича сумму задолженности по Кредитному договору от 10.02.2018 за период с 26.09.2018 по 19.12.2022 в размере 103 380,61- сумму основного долга а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере3 267,61 руб.

Истец ПАО Сбербанк России явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 приведенного Кодекса).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 10.02.2018 между Публичным акционерным обществом Сбербанк России (далее - Истец, Банк) и Бакиевым Айдаром Ринатовичем (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка на сумму 170 000,00 руб.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard и был открыт счет №.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Со всеми условиями Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Таким образом, при подписании Заявления на получение карты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях договора

Однако платежи по Карте Заемщиком производились нарушениями в части сроков и сумм обязательных погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, данные требование до настоящего времени не выполнено.

За период с 26.09.2018 по 19.12.2022 сумма задолженности составляет 103 380,61 руб.

21.09.2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы был отменен судебный приказ о взыскании с Бакиева А.Р. по договору от 10.02.2018 № в связи с возражением Бакиева А.Р.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом в полном объеме не возращена и вставляет согласно предоставленному расчету 103 380, 61 руб. ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Бакиеву Айдару Ренатовичу о взыскании сумму задолженности в размере 103 380,61 руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267,61 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 2 890,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к Бакиеву Айдару Ренатовичу о взыскании задолженности по Договору от 10.02.2018 № удовлетворить.

Взыскать с Бакиева Айдара Ренатовича (паспорт № )в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) сумму задолженности по договору от 10.02.2018 № № в размере 103 380,61 руб.

Взыскать с Бакиева Айдара Ренатовича (паспорт 8020 226679 )в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267,61 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                     А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - 28.02.2023.