Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2024 от 27.05.2024

№

№

Мировой судья ФИО7

Р Е Ш Е Н И Е

г.Краснокамск                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Никонорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никонорова Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никонорова Дениса Александровича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Никонорова Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Краснокамский городской суд Пермского края Никоноров Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он не совершал нарушения правил дорожного движения, он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, обгон транспортного средства совершил в соответствии с правилами дорожного движения. (л.д.28-31).

В судебном заседании Никоноров Д.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Никоноров Д.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением правил дорожного движения, закончив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Факт завершения маневра обгона с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Никоноровым Д.А. подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, сотрудник ГИБДД Сундряков В.П. в ходе несения службы визуально выявил нарушение Никоноровым Д.А. ПДД при завершении маневра обгон и зафиксировал данное нарушение на видеокамеру. Из его рапорта следует, что водитель – Никоноров Д.А. завершал обгон в зоне действия постоянно установленного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Данные из рапорта полностью подтверждены приобщенной к делу видеозаписью (л.д.5), просмотренной в судебном заседании, схемой места совершения административного правонарушения, (л.д.3), схемой организации движения на указанном участке трассы, из которой усматривается нахождение на месте правонарушения постоянного знака 3.20 и линии разметки 1.1.(л.д.6).

Мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Никонорова Д.А. дана верная правовая оценка по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поводов не доверять доказательствам, положенным в обоснование выводов о виновности Никоноров Д.А. во вмененном правонарушении, в том числе показаниям сотрудника ГИБДД Сундряков В.П., лично наблюдавшего нарушение ПДД и частично зафиксировавшего его на видеокамеру, имеющимся в деле схемам, видеосъемке, при рассмотрении дела судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Схема места административного правонарушения (л.д.3) в целом достоверно отражает дорожную ситуацию при совершении Никоноровым Д.А. обгона. Указанная схема обоснованно в совокупности с другими доказательствами по делу, подтверждает вину Никонорова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.

При принятии решения мировым судьей обоснованно в качестве доказательства был учтен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного выводы мирового судьи о доказанности вины Никонорова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Никонорова Д.А. было рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края, с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО8 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности не установлено.

Постановление о привлечении Никонорова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья городского суда

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никонорова Дениса Александровича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть подана непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья