Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 06.03.2023

                                                                                                             Дело № 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                        17 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

осужденной Кокшаровой А.М., защитника – адвоката Ахметзяновой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ахметзяновой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 23.03.2021г. в отношении Кокшаровой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, уч.3,

которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей,

Заслушав мнение адвоката, осужденной, прокурора, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.12.2019г. прекращено уголовное дело в отношении Кокшаровой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

    Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ обратился в суд с представлением об отмене Кокшаровой А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду его неуплаты в установленный законом срок.

        Постановлением мирового судьи от 23.03.2021г. данное представление удовлетворено, постановление мирового судьи от 13.12.2019г. отменено.

        В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянова И.А. просит вышеуказанное постановление отменить. Указывает, что судебное заседание 23.03.2021г. проводилось в отсутствие Кокшаровой А.М., в связи с чем, остались невыясненными юридически важные обстоятельства дела, которые могли повлиять на решение суда по существу. Судебный пристав-исполнитель в силу закона не является субъектом, имеющим право направлять в суд представление, а доверенность на участие в судебном заседании представлена не была.

       Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, а также неправильное применение уголовного закона в виде нарушения требований Общей части УК РФ.

Как видно из представленных материалов, в судебное заседание 23.03.2021г. Кокшарова А.М. не явилась, однако вопрос о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие мировым судей не разрешался. Данные о ее надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют. Также следует отметить, что согласно описи дела, на л.д.96 имеется диск с аудиопротоколом, однако фактически в деле на указанном листе имеется диск, на котором какие-либо аудиозаписи отсутствуют. При этом акт о технических проблемах с аудиозаписью не приложен.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенным и неустранимым в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы адвоката, судебный пристав-исполнитель обладает полномочиями на подачу в суд представления об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также следует отметить, что в настоящее время решение судьи о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 23.03.2021г. в отношении Кокшаровой А.М. - отменить, дело передать на новое судебное разбирательство мировым судьям Кировского района г. Казани в ином составе.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитника по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Кокшарова А.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                              Судья                                            Ф.Р.Сабитов