Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2022 от 14.10.2022

Дело № 1-97/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бачишева А.Г.,

подсудимого Тадышева А.В.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Язарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тадышева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тадышев А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов до 03 часов, 05 августа 2022 года Тадышев А.В., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в западном направлении от входной калитки на территорию <адрес> Улаганского района Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, забрав себе, тайно похитил установленные в транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № аккумуляторную батарею марки «Тюменский медведь» 12 V, 66 Ah. 660A, бывшую в эксплуатации, стоимостью 3069 рублей, четыре высоковольтных провода марки «<данные изъяты>», бывших в эксплуатации, общей стоимостью 1213 рублей 80 копеек, ремень генератора с артикулом «6РК742», бывший в эксплуатации, стоимостью 306 рублей 60 копеек, генератор с артикулом «9412.3701», бывший в эксплуатации, стоимостью 3231 рубль, автомагнитолу марки «Soundmax» модели «SM-CCR3054F» USB, бывшую в эксплуатации, стоимостью 717 рублей, принадлежащие ФИО6

В последующем, Тадышев А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8537 рублей 40 копеек.

Действия Тадышева А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тадышева А.В. в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Тадышев А.В. в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в ходе судебного заседания полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Тадышева А.В. в связи с примирением сторон, государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тадышева А.В. по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Тадышев А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что инкриминируемое Тадышеву А.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему ФИО6 вред, они примирились, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Тадышева А.В. прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вознаграждение защитника-адвоката Чукиной С.Н. в ходе предварительного следствия в размере 13464 рублей (л.д. 174) и в ходе судебного заседания в размере 10296 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Выслушав подсудимого Тадышева А.В., не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить подсудимого Тадышева А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тадышева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тадышева А.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Чукиной С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 23760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова