Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2022 ~ М-1026/2022 от 10.02.2022

    № 2-1971/2022

10RS0011-01-2022-002472-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Виноградовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиной Ксении Олеговны, Силина Евгения Викторовича, Елисеевой Ирины Юрьевны, Клинова Павла Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Трейд» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Карго-Трейд» о защите прав потребителей. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что 07 октября 2019 года между ООО «Карго-Трейд» (застройщик) и ООО «Веба Плюс» (дольщик) заключен договор № 2/14 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ООО «Карго-Трейд» приняло на себя обязательство построить на земельном участке с кадастровым номером № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать дольщику двухкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость объекта долевого строительства на дату заключения договора составляет 1944253 руб. (п.3.2 договора от 07.10.2019). ООО «Веба Плюс» обязательства по договору от 07.10.2019 исполнены в полном объеме. Пунктом 3.4 договора от 07.10.2019 предусмотрено, что срок передачи застройщиком объекта долевого строительства дольщику – 30 июня 2020 года. 09 октября 2020 года между ООО «Веба Плюс» (цедент) и Силиной К.О., Силиным Е.В. (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) № Д2/14 по договору № 2/14, в соответствии с которым Силиной К.О., Силиным Е.В. переданы права требования по договору № 2/14 участия в долевом строительстве жилого дома от 07.10.2019. Уступаемые по настоящему договору права требования оцениваются сторонами в сумму 2850000 руб. (п.3.1 договора от 09.10.2020). Силиной К.О., Силиным Е.В. оплата по договору от 09.10.2020 произведена. 17 июня 2019 года между ООО «Карго-Трейд» (застройщик) и ООО «Веба Плюс» (дольщик) заключен договор № 2/2 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ООО «Карго-Трейд» приняло на себя обязательство построить на земельном участке с кадастровым номером № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 3 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать дольщику двухкомнатную квартиру № № общей площадью 39,29 кв.м. Стоимость объекта долевого строительства на дату заключения договора составляет 1604855 руб. (п.3.2 договора от 17.06.2019). ООО «Веба Плюс» обязательства по договору от 17.06.2019 исполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.4 договора от 17.06.2019 предусмотрено, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства дольщику – 30 июня 2020 года. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 17 июня 2019 года № 2/2 участия в долевом строительстве жилого дома изменен срок передачи застройщиком объекта долевого строительства дольщику с 30.06.2020 на 31.12.2020. 26 августа 2020 года между ООО «Веба Плюс» (цедент) и Елисеевой И.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2/2Ц по договору № 2/2 от 17.06.2019, в соответствии с которым Елисеевой И.Ю. переданы права требования по договору № 2/2 участия в долевом строительстве жилого дома от 17.06.2019. В оплату за уступаемое право требования по настоящему договору цессионарий обязуется выплатить цеденту денежную сумму в размере 2390000 руб. (п.3.2 договора от 26.08.2020). Елисеевой И.Ю. оплата по договору от 26.08.2020 произведена. 13 июня 2019 года между ООО «Карго-Трейд» (застройщик) и ООО «Веба Плюс» (дольщик) заключен договор № 2/1 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ООО «Карго-Трейд» приняло на себя обязательство построить на земельном участке с кадастровым номером № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать дольщику двухкомнатную квартиру № общей площадью 46,2 кв.м. Стоимость объекта долевого строительства на дату заключения договора составляет 1897724 руб. (п.3.2 договора от 13.06.2019). ООО «Веба Плюс» обязательства по договору от 13.06.2019 исполнены в полном объеме. Пунктом 3.4 договора от 13.06.2019 срок передачи застройщиком объекта долевого строительства дольщику – 30 июня 2020 года. 25 августа 2020 года между ООО «Веба Плюс» (цедент) и Клиновым П.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2/1Ц по договору № 2/1 от 13.06.2019, в соответствии с которым Клинову П.А. переданы права требования по договору № 2/1 участия в долевом строительстве жилого дома от 13.06.2019. В оплату за уступаемое право требования по настоящему договору цессионарий обязуется выплатить цеденту денежную сумму в размере 2800000 руб. (п.3.2 договора от 25.08.2020). Клиновым П.А. оплата по договору от 25.08.2020 произведена. Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2021 года с ООО «Карго-Трейд» в пользу Клинова П.А. по договору от 25.08.2020 взыскана неустойка за период с 02.01.2021 по 02.09.2021 в размере 154631 руб. Истцы указывают, что <адрес> не введен в эксплуатацию, квартиры истцам по договорам не переданы. Истцами в адрес ответчика направлялись досудебные претензии. Ответы на претензии не последовали, неустойка истцам не выплачена. На основании вышеизложенного, истцы просят взыскать с ответчика ООО «Карго-Трейд» в пользу Силиной К.О. и Силина Е.В. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 08.02.2022 включительно в размере 314252 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика ООО «Карго-Трейд» в пользу Елисеевой И.Ю. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 08.02.2022 включительно в размере 259393 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика ООО «Карго-Трейд» в пользу Клинова П.А. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 03.09.2021 по 08.02.2022 включительно в размере 151923 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцы в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истцов Лобаго О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Сидаш А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить суммы неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ООО «Веба Плюс» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, дело №2-6644/2021, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 чт.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон) по договору участия в долевом строительстве (далее также – договор одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Исходя из ч. 4 ст. 4 Федерального закона, договор должен содержать, в том числе срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, цену договора, сроки и порядок ее уплаты.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст. 8 Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2019 года между ООО «Карго-Трейд» (застройщик) и ООО «Веба Плюс» (дольщик) заключен договор № 2/14 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ООО «Карго-Трейд» приняло на себя обязательство построить на земельном участке с кадастровым номером № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать дольщику двухкомнатную квартиру № общей площадью 44,33 кв.м. Стоимость объекта долевого строительства на дату заключения договора составляет 1944253 руб. (п.3.2 договора от 07.10.2019).

Из письма ООО «Карго-Трейд» от 07.09.2020 следует, что ООО «Веба Плюс» обязательства по договору от 07.10.2019 № 2/14 участия в долевом строительстве жилого дома исполнены в полном объеме, ООО «Карго-Трейд» не возражает против переуступки прав ООО «Веба Плюс» по данному договору третьим лицам.

Пунктом 3.4 договора от 07.10.2019 предусмотрено, что передача застройщиком объекта долевого строительства дольщику осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи (или иному документу о передаче объекта долевого строительства) не ранее чем после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию дома. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства дольщику – 30 июня 2020 года.

09 октября 2020 года между ООО «Веба Плюс» (цедент) и Силиной К.О., Силиным Е.В. (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) № Д2/14 по договору № Д2/14, в соответствии с которым Силиной К.О., Силиным Е.В. переданы права требования по договору № 2/14 участия в долевом строительстве жилого дома от 07.10.2019. Уступаемые по настоящему договору права требования оцениваются сторонами в сумму 2850000 руб. (п.3.1 договора от 09.10.2020). Силиной К.О., Силиным Е.В. оплата по договору от 09.10.2020 произведена, что подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривалось.

17 июня 2019 года между ООО «Карго-Трейд» (застройщик) и ООО «Веба Плюс» (дольщик) заключен договор № 2/2 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ООО «Карго-Трейд» приняло на себя обязательство построить на земельном участке с кадастровым номером № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать дольщику двухкомнатную квартиру № общей площадью 39,29 кв.м.

Стоимость объекта долевого строительства на дату заключения договора составляет 1604855 руб. (п.3.2 договора от 17.06.2019).

Из письма ООО «Карго-Трейд» от 07.09.2020 следует, что ООО «Веба Плюс» обязательства по договору от 07.10.2019 № 2/2 участия в долевом строительстве жилого дома исполнены в полном объеме, ООО «Карго-Трейд» не возражает против переуступки прав ООО «Веба Плюс» по данному договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3.4 договора от 17.06.2019 предусмотрено, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства дольщику – 30 июня 2020 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 10.08.2020 к договору от 17 июня 2019 года № 2/2 участия в долевом строительстве жилого дома изменен срок передачи застройщиком объекта долевого строительства дольщику с 30.06.2020 на 31.12.2020.

26 августа 2020 года между ООО «Веба Плюс» (цедент) и Елисеевой И.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2/2Ц по договору № 2/2 от 17.06.2019, в соответствии с которым Елисеевой И.Ю. переданы права требования по договору № 2/2 участия в долевом строительстве жилого дома от 17.06.2019. В оплату за уступаемое право требования по настоящему договору цессионарий обязуется выплатить цеденту денежную сумму в размере 2390000 руб. (п.3.2 договора от 26.08.2020). Елисеевой И.Ю. оплата по договору от 26.08.2020 произведена, что подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривалось.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Клинова Павла Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Трейд» о защите прав потребителей; с ООО «Карго-Трейд» в пользу Клинова П.А. взысканы неустойка за период с 02.01.2021 по 02.09.2021 в размере 154631 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 82315 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2021 года установлено, что 13.06.2019 между ООО «Карго-Трейд» и ООО «Веба плюс» был заключен договор № 2/1 участия в долевом строительстве жилого дома на строительство квартиры со строительным номером 1.

Согласно п.1.2 договора многоквартирный жилой дом, строительство которого ведет застройщик ООО «Карго-Трейд», расположен по адресу: <адрес>

Стоимость объекта в соответствии с п.3.2 договора составила 1897724 руб.

Пунктом 3.4. договора установлено, что объект долевого строительства должен быть передан дольщику не позднее 30.06.2020.

Как следует из письма ООО «Карго-Трейд» от 07.09.2020 оплата по договору от 13.06.2019 № 2/1 произведена в полном объеме. ООО “Карго-Трейд” не возражает против уступки прав ООО “Веба плюс” по данному договору третьим лицам.

25.08.2020 между истцом Клиновым П.А. и ООО “Веба Плюс” был заключен договор цессии № 2/1 Ц, в соответствии с которым истцу были уступлены все права требования, принадлежащие дольщику по договору № 2/1 от 13.06.2019.

Оплата по договору произведена полностью платежными поручениями № 40593449 от 09.09.2020 и № 40628014 от 10.09.2020.

ООО «Веба Плюс» свои обязательств перед ООО «Карго-Трейд» по договору участия в долевом строительстве от 13.06.2019 № 2/1 исполнило в полном объеме. Также свои обязательства перед ООО «Веба Плюс» по договору цессии « 2/1 Ц от 25.08.2020 в полном объеме истцом Клиновым П.А. исполнены.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом по <адрес> до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком квартиры по договорам участия в долевом строительстве жилого дома истцам по акту приема-передачи до настоящего времени не переданы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В соответствии с п.5.2.1 договоров участия в долевом строительстве жилого дома №2/14 от 07.10.2019, №2/2 от 17.06.2019, №2/1 от 13.06.2019 застройщик имеет право передать свои права и/или обязанности (полностью или в части) по настоящему договору, при предварительном уведомлении дольщика.

Договоры об устуки прав требования (цессии) от 09.10.2020, от 26.08.2020, от 25.08.2020 в установленном законом порядке недействительными признаны не были, ответчиком не оспорены, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Истцами в адрес ответчика направлялись досудебные претензии. Ответы на претензии не последовали, неустойка истцам не выплачена.

В соответствии с п.9. ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ) к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащим образом исполненного обязательства по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 6 Федерального закона, являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, размер неустойки по договору №2/14 участия в долевом строительстве жилого дома от 07 октября 2019 года за период с 02.01.2021 по 08.02.2022 составляет 314223 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

Цена договора	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	дней
1 944 253	02.01.2021	21.03.2021	79	4.25	1 944 253,00 * 79 * 2 * 1/300 * 4.25%	43 518,86 р.
1 944 253	22.03.2021	25.04.2021	35	4.5	1 944 253,00 * 35 * 2 * 1/300 * 4.5%	20 414,66 р.
1 944 253	26.04.2021	14.06.2021	50	5	1 944 253,00 * 50 * 2 * 1/300 * 5%	32 404,22 р.
1 944 253	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	1 944 253,00 * 41 * 2 * 1/300 * 5.5%	29 228,60 р.
1 944 253	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	1 944 253,00 * 49 * 2 * 1/300 * 6.5%	41 282,97 р.
1 944 253,00	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	1 944 253,00 * 42 * 2 * 1/300 * 6.75%	36 746,38 р.
1 944 253	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	1 944 253,00 * 56 * 2 * 1/300 * 7.5%	54 439,08 р.
1 944 253	20.12.2021	08.02.2022	51	8.5	1 944 253,00 * 51 * 2 * 1/300 * 8.5%	56 188,91 р.
Итого:	314 223,68 руб.

Размер неустойки по договору №2/2 участия в долевом строительстве жилого дома от 17 июня 2019 года с 02.01.2021 по 08.02.2022 составляет 259371 руб. 31 коп., исходя из следующего расчета:

Цена договора	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	дней
1 604 855	02.01.2021	21.03.2021	79	4.25	1 604 855,00 * 79 * 2 * 1/300 * 4.25%	35 922,00 р.
1 604 855	22.03.2021	25.04.2021	35	4.5	1 604 855,00 * 35 * 2 * 1/300 * 4.5%	16 850,98 р.
1 604 855	26.04.2021	14.06.2021	50	5	1 604 855,00 * 50 * 2 * 1/300 * 5%	26 747,58 р.
1 604 855	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	1 604 855,00 * 41 * 2 * 1/300 * 5.5%	24 126,32 р.
1 604 855	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	1 604 855,00 * 49 * 2 * 1/300 * 6.5%	34 076,42 р.
1 604 855	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	1 604 855,00 * 42 * 2 * 1/300 * 6.75%	30 331,76 р.
1 604 855	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	1 604 855,00 * 56 * 2 * 1/300 * 7.5%	44 935,94 р.
1 604 855	20.12.2021	08.02.2022	51	8.5	1 604 855,00 * 51 * 2 * 1/300 * 8.5%	46 380,31 р.
Итого:	259 371,31 руб.

На основании вышеизложенного, размер неустойки по договору №2/1 участия в долевом строительстве жилого дома от 17 июня 2019 года с 03.09.2021 по 08.02.2022 составляет 152070 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета:

Цена договора	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	дней
1 897 724	03.09.2021	12.09.2021	10	6.5	1 897 724,00 * 10 * 2 * 1/300 * 6.5%	8 223,47 р.
1 897 724	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	1 897 724,00 * 42 * 2 * 1/300 * 6.75%	35 866,98 р.
1 897 724	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	1 897 724,00 * 56 * 2 * 1/300 * 7.5%	53 136,27 р.
1 897 724	20.12.2021	08.02.2022	51	8.5	1 897 724,00 * 51 * 2 * 1/300 * 8.5%	54 844,22 р.
Итого:	152 070,94 руб.

Между тем, полагая, что истребуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, с учетом периода просрочки и конкретных обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку (пени) в пользу Силиной Ксении Олеговны, Силина Евгения Викторовича до 160000 руб., то есть по 80000 руб. в пользу каждого, в пользу Елисеевой Ирины Юрьевны – до 150000 руб., в пользу Клинова Павла Андреевича – до 70000 руб.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При таких обстоятельствах, требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемым истцами, взыскав компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. в пользу каждого истца.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителей не были удовлетворены в добровольном порядке, истцы обращались к ответчику с письменными претензиями, а впоследствии обратились в суд с исковым заявлением, в связи с чем, ответчик имел возможность исполнить требования истцов, учитывая п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, то есть в пользу истцов Силиной К.О., Силина Е.В. в размере 85000 руб. ((160000 руб.+10000 руб.):2), то есть по 42500 руб. в пользу каждого, в пользу Елисеевой И.Ю. 77500 руб. ((150000 руб.+5000 руб.):2), в пользу Клинова П.А. 37500 руб. ((70000 руб.+5000 руб.):2).

В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить сумму штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагая, что истребуемая ко взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, учитывая период просрочки, суд полагает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер штрафа, взыскиваемого в пользу истцов Силиной К.О., Силина Е.В., до 50000 руб., то есть по 25000 руб. в пользу каждого, в пользу Елисеевой И.Ю. – до 50000 руб., в пользу Клинова П.А. – до 20000 руб., что, по мнению суда, соразмерно нарушению обязательств.

При уменьшении размера штрафа суд исходит также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания штрафа.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 7300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Карго-Трейд» в пользу Силиной Ксении Олеговны неустойку в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 25000 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Карго-Трейд» в пользу Силина Евгения Викторовича неустойку в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 25000 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Карго-Трейд» в пользу Елисевой Ирины Юрьевны неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Карго-Трейд» в пользу Клинова Павла Андреевича неустойку в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карго-Трейд» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 7300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022.