Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 21.02.2023

Дело № 1- 32/2023

34 RS 0026 - 01 - 2023 – 000098 - 17

П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск                                         14.03.2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

14.03.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским районным судом <адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев. Основное наказание – обязательные работы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; не отбытый срок дополнительного наказания составляет один год один месяц десять дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским районным судом <адрес> по части 2 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской     Федерации к лишению свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление им совершено в городе Ленинске, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО2, являясь в соответствии с положениями части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, имеющим судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление автомобилем марки «DAEWOO-MATIZ” без государственного регистрационного знака и начал движение в направлении <адрес>.

Примерно в 23 часа 20 минут этого же дня, непосредственно в ходе движения, ФИО2 был остановлен инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 напротив <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкотектора «PRO- 100» заводской номер прибора 850536, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,740 мг\л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по части 2 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102-104), должность, относимую к категории выборного должностного лица органа местного самоуправления не замещает, депутатом представительных органов местного самоуправления, а также членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района <адрес> не является (л.д.98).

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие государственных наград, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, определяемые с учётом объектов посягательства (безопасность дорожного движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретные обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие осужденного, совершившего в короткий срок после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, дважды аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание - лишение свободы реально, с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку предыдущее наказание не оказало должного воздействия на осужденного, в результате чего он не исправился и повторно совершил аналогичное преступление.

Назначение лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально - психологического воздействия, поскольку лицо, совершающее умышленное преступление, сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения. Применение к ФИО2 условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами, по мнению суда, нецелесообразны.

Каких – либо исключительных обстоятельств, дающих суду основание для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривается. Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Оснований для применения к ФИО2 положений статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Учитывая, что приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 2 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской     Федерации к лишению свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года. Приговор в законную силу не вступил, к отбытию назначенного наказания ФИО2 не приступил, следовательно, наказание по настоящему приговору ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание следует отбывать в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу подпункта 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - лишение свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание лишение свободы сроком один год пять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

Возложить на ФИО2 обязанность самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: подпись