Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2022 ~ М-1398/2022 от 05.08.2022

Дело №

18RS0023-01-2022-002394-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2022 года    г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

    председательствующего Кужбаевой А.Р.

    при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиной <данные изъяты> к Галину <данные изъяты> об обязании не чинить препятствий, вселении, определении порядка пользования,

третье лицо Галин Рустам Камилевич,

установил:

Галина Т.А. обратилась в суд с иском к Галину К.Ф. об обязании не чинить препятствий, вселении, определении порядка пользования.

Заявленные требования мотивирует тем, что истец является собственником 1/3 доли квартиры, общей площадью 71,7 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 31.10.1994 и договора установления долей от 26.12.2011. Собственниками остальных долей являются ее бывший муж - ответчик Галин К.Ф. и сын - Галин Р.К., которым так же принадлежат по 1/3 доле каждому. Брак между ней и ответчиком расторгнут. В настоящее время всей спорной квартирой пользуется ответчик. Третье лицо Галин Р.К. не пользуется квартирой более трех лет и в дальнейшем пользоваться своей долей в данной квартире не желает. В настоящее время она, как собственник 1/3 доли квартиры, не имеет возможности проживать в ней, кроме того, ответчик отказывается выкупать ее долю. Ответчик препятствует ее проживанию в указанной квартире, она не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, так как ответчик отказывает ей в доступе в квартиру, отказывает выдать код замка от входной двери. То есть ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, чем нарушает ее права как собственника.

Просит обязать Галина К.Ф. не чинить Галиной Т.А. препятствий в пользовании квартирой № 1, расположенной по адресу: <адрес> обязать обеспечить доступ в квартиру, предоставив код замка или дубликат ключей; определить порядок пользования спорной квартирой, комнаты № 2 и № 3 размером 13,9 кв. м и 8,4 кв. м, оставить в пользование ответчика; выселить ответчика из комнаты №1, площадью 17,5 кв. м и вселить истца в комнату, площадью 17,5 кв.м; оставить в совместном пользовании сторон места общего пользования в квартире: кухня площадью 12 кв.м, коридор площадью 10,4 кв.м, санузел площадью 5,2 кв.м, кочегарка площадью 4,3 кв. м.

В судебное заседание третье лицо Галин Р.К. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что третье лицо (ее сын) прописан в спорном доме и имеет долю, но не имеет интереса в проживании там.

Ответчик признал исковые требования, представил советующее письменное заявление, также пояснил, что их сын проживает в своем доме, интереса проживать с ними в спорном доме не выражал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что на основании договора установления долей, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Удмуртской Республики 24.01.2012, собственниками квартиры 1 в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> являются истец Галина Т.А., ответчик Галин К.Ф. и третье лицо Галин Р.К. в равных долях, то есть по 1/3 каждый (л.д. 16).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В суд поступило письменное заявление от ответчика Галина К.Ф. о признании исковых требований, в котором также указано, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что возражений от третьего лица, являющегося сособственником квартиры, не поступило, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление Галиной <данные изъяты> к Галину <данные изъяты> об обязании не чинить препятствий, вселении, определении порядка пользования удовлетворить.

    Обязать Галина <данные изъяты>, не чинить Галиной <данные изъяты> препятствий в пользовании квартирой № 1, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, 7-й Зеленый проезд, д. 2а.

    Обязать Галина <данные изъяты> обеспечить доступ Галиной <данные изъяты> в квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес> предоставив код замка или дубликат ключей.

    Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а именно: комнаты № 2 и № 3, размером 13,9 кв.м. и 8,4 кв.м, оставить в пользование ответчика Галина <данные изъяты>

    Выселить Галина <данные изъяты> из комнаты №1, площадью 17,5 кв.м, расположенной в квартире по адресу: <адрес>

    Вселить Галину <данные изъяты> в комнату, площадью 17,5 кв.м, расположенную по адресу. <адрес>

    Оставить в совместном пользовании сторон Галина <данные изъяты> и Галиной <данные изъяты> места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а именно: кухню, площадью 12 кв.м; коридор, площадью 10,4 кв.м; санузел, площадью 5,2 кв.м, кочегарку, площадью 4,3 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                             А.Р. Кужбаева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года