Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2024 ~ М-1104/2024 от 22.03.2024

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является:матерью ФИО2 (истец),супругой ФИО5 (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак. Однако, фактически брачные отношения между ними прекращены летом ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство не вели.

ФИО4 проживала одна по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расположенных на лицевом счёте № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4.

Наследство после умершей ФИО4 у нотариуса никто из наследников 1-й очереди (сын ФИО3, супруг ФИО5) не открывал.

В разговоре ответчик ФИО5 пояснил, что не желает вступать в наследство после умершей, поскольку их семья распалась в ДД.ММ.ГГГГ году, к нотариусу не пойдёт, на наследство не претендует.

Таким образом, фактически,истец остался единственным наследником 1-й очереди после умершей матери, иных наследников 1-й очереди не имеется.

В установленный законом срок для принятия наследства за умершей матерью ФИО7 к нотариусу не обращался, поскольку полагал, что стал собственниками всего открывшегося после смерти матери наследства автоматически, так как после её смерти он принял наследство в виде её личных вещей и имущества, открыто владеет, пользуется ими, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери. Нотариус отказал, пояснив, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, который истёк ДД.ММ.ГГГГ. При этом нотариус посоветовал обратиться в суд для признания права в порядке наследования по закону за умершей мамой.

Просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования за матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счёте №, и собственные средства на карте №, на карте № в Публичной акционерном обществе Сбербанк (ПАО «Сбербанк России»), с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО9 в судебном заседаниипросили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседаниене явился. Направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных исковых требований судом ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), право собственности в порядке наследования за матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счёте № и собственные средства на карте №, на карте № в Публичной акционерном обществе Сбербанк (ПАО «Сбербанк России»), с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.