Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2015 ~ М-210/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-397/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 25 февраля 2015 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

при секретаре Суровой И.П.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Некоммерческой организации "Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района" к Акулову А.С., Клименко С.В., Немченниковой А.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация "Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района" (далее Истец) обратилась в Таштагольский городской суд с иском к Акулову А.С., Клименко С.В., Немченниковой А.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 21 декабря 2012 года по договору №. . Акулов А.А. получил заем на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 6% годовых. Поручителями по данному договору займа являются Клименко С.В. (договор поручительства №. .от 21.12.2012г.) и Немченникова А.С. (договор поручительства №. . от 21.12.2012г.). График платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа, Акуловым А.А. был получен на руки. Согласно графика платежей, Акулов А.А. с момента заключения займа и по настоящее время погашение займа не производил. На момент обращения в суд Акуловым А.А. не оплачена сумма основного долга <данные изъяты>, а также сумма текущих процентов за пользование займом <данные изъяты>, согласно справки от 02.02.2015 года. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, суммы основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также сумму госпошлины <данные изъяты>.

Директор НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района» Лоншакова Т.Н., действующая на основании распоряжения Администрации Таштагольского района от 20.01.2006 года №23-р, в судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме.

Ответчик – Акулов А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью и обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Клименко С.В., Немченникова А.С. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2012 года истцом заключен договор займа №. . с Акуловым А.А. на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. За пользование займом Акулов А.А. обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты в размере 6% годовых. Акулову А.А. было выдано <данные изъяты>.

Согласно п.3.3, п.3.4 заемщик погашает заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик осуществляет вышеуказанные платежи путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

В обеспечение возврата займа заемщиком предоставлено поручительство Клименко С.В. и Немченниковой А.С., о чем заключены договоры поручительства №.., №..от 21.12.2012 года.

В соответствии с п.4.4.1 договора займа НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района» вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 90 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.5.1 договора займа заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.2.2., указанных выше договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа № 3-28 поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Ответчиками установленный график платежей не соблюдался. На 02.02.2015 года сумма основного долга составляет: <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере <данные изъяты>, которая соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и пропорциональна удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации "Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акулова А.С., Клименко С.В., Немченниковой А.С. в пользу Некоммерческой организации "Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района" по договору займа № 3-28 от 21.12.2012 года сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнения обязательств в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Акулова А.С., Клименко С.В., Немченниковой А.С. в пользу Некоммерческой организации "Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района" возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья М.А. Муравьева.