Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6967/2023 ~ М-5542/2023 от 19.06.2023

                                                                                        Дело № 2-6967/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006991-46

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                     23 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова Е. А. к УМВД России по г. Вологде о возложении обязанности,

установил:

Колосов Е.А. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Вологде о возложении обязанности. В обоснование требований указал, что 29.11.2017 между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля BMV, государственный регистрационный знак №. Согласно п.4 договора купли-продажи покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. ФИО1 данное обязательство исполнено не было, перепродал автомобиль другому лицу. 17.03.2022 решением Московского районного суда Нижнего Новгорода принято заочное решение об удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на автомобиль BMV, государственный регистрационный знак №. 24.11.2022 истцом подано заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде о прекращении регистрации транспортного средства, в связи со сменой собственника. В проведении регистрационных действий истцу отказано, в связи с наложением запретов и ограничений на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Просил обязать УМВД России по г. Вологде прекратить регистрацию (снять с регистрационного учета) автомобиля BMV, государственный регистрационный знак №

В судебное заседание истец Колосов Е.А. не явился, направил в суд заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колосова Е. А. к УМВД России по г. Вологде о возложении обязанности в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова