Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4042/2023 ~ М-1712/2023 от 27.03.2023

Дело №2-4042/2023

59RS0007-01-2023-002106-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.08.2023                                                                                     г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Исупова Александра Афанасьевича к Зиннуровой Ирине Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Исупов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, Зиннуровой И.Ф., с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которого Займодавец передает на возмездной основе денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. В соответствии с условиями договора займа, Займодавцем предоставлен Заемщику займ, без начисления процентов по нему, в размере 450 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с обеспечением в виде залога следующего имущества: автомобиль марки СУЗУКИ SX4, 2012 года выпуска, VIN №, государственные регистрационный знак В 739 СР 159, цвет белый в соответствии с договором залога транспортного средства. Обязательства Ответчика по возврату займа на сегодняшний день не исполнены. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 400 000 руб. и обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке на основании гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между Истцом – Исуповым А.А. и Ответчиком Зиннуровой И.Ф. заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец передал, а Ответчик получил сумму займа в размере 450 000 руб. (л.д. 30-32).

По условиям договора займа, займодавец предоставил заемщику заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи искового заявления в суд, задолженность Ответчика по договору займа составляет 400 000 руб.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору надлежащим образом в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400 000 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком (л.д. 11-13), в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки СУЗУКИ SX4, 2012 года выпуска, VIN №, государственные регистрационный знак В 739 СР 159, цвет белый.

Согласно информации ОМВД России по Краснокамскому городскому округу залоговое имущество принадлежит Ответчику на праве собственности (л.д. 22, 23).

Согласно п. 1.2. договора залога транспортного средства стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 550 000 рублей.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору займа, в обеспечение которого заключен договор залога ответчиком не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на находящегося в залоге у Исупова А.А. автомобиль.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зиннуровой Ирины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Исупова Александра Афанасьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., а также 7 200 руб. в возмещение государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки СУЗУКИ SX4, 2012 года выпуска, VIN №, государственные регистрационный знак В 739 СР 159, цвет белый.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.