Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2024 от 19.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2024 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, д. Емельяновка, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ЛАДА 21214», регистрационный номер У432ХХ190. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем TOYOTA AURIS, регистрационный номер М691РМ69 нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Автомобиль TOYOTA AURIS, регистрационный номер М691РМ69 был застрахован по договору страхования ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 90 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, д. Емельяновка, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ЛАДА 21214», регистрационный номер У432ХХ190. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем TOYOTA AURIS, регистрационный номер М691РМ69 нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Судом установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ЛАДА 21214, регистрационный номер У432ХХ190, причинены механические повреждения.

    Постановлением ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

    Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Пунктом «д» статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика, выплатившему страховое возмещение, предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2, как с лица, непосредственно причинившего вред, произведенные истцом страховые выплаты в связи с ДТП в общей сумме 90 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3