Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2023 ~ М-424/2023 от 23.03.2023

№ 2-463/2023

11RS0020-01-2023-000558-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя ответчика Пеневой О.Л. – Бахметьевой О.В., действующей на основании доверенности,

с извещением: представителя истца ООО «Феникс», ответчика Пеневой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 05 мая 2023 года дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пеневой О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Феникс» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Пеневой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Пенева О.Л. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена, ее представитель Бахметьева О.В. просила в иске отказать, производство по делу прекратить, поскольку, ранее в отношении задолженности в отношении Пеневой О.Л. был вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу и исполнен, задолженности нет.

Заслушав представителя ответчика, проверив и оценив представленные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Из смысла положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

Согласно судебного приказа мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 02 марта 2015 г. № 2-361/2015 с Пеневой О.Л. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору № 04001387887 от 20.08.2013 г. в размере 130698,87 рублей, и судебных расходов в сумме 1906,99 рублей.

Согласно судебного приказа мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 29 марта 2022 г. № 2-660/2022 с Пеневой О.Л. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № 04001387887 от 20.08.2013 г. в размере 89330,40 рублей, и судебных расходов в сумме 1439,96 рублей.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07 апреля 2022 г. судебный приказ № 2-660/2022 от 29.03.2022 г. отменен, производство прекращено.

15.10.2020 г. ООО «Сетелем Банк» уступил право требования задолженности Пеневой О.Л. – ООО «Феникс».

В ходе рассмотрения иска по существу, представителем ответчика представлены сведения ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми, согласно которых следует, что исполнительное производство по судебному приказу от 02.03.2015 г. взыскатель ООО «Сетелем Банк», должник Пенева О.Л., прекращено в связи с его окончанием (исполнительное производство возбуждено № 5889/15/11019-ИП – 02.05.2015 г., исполнительное производство окончено № 5889/15/11019-ИП – 19.02.2019 г., взыскана задолженность в размере – 132605,86 рублей).

На основании изложенного, суд считает, что производство по гражданскому делу № 2-463/2023, подлежит прекращению.

руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-463/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пеневой О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04001387887 от 20.08.2013 г. образовавшейся за период с 01.01.2001 г. по 15.10.2020 г. в размере 89330,40 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2879,91 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.

...... судья - А.Ю. Лисиенко

.....

.....