Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 ~ М-99/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-401/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000225-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2021 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кармани» к Кузнецову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКФ «Кармани» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивирую требования следующим. Между ООО МФК «Кармани» и Кузнецовым В.Г. 9 февраля 2020 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 85 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 09.02.2020 № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога от 11.02.2020. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно п. 18 договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Истцом 10.12.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. По состоянию на 28.01.2021 задолженность Кузнецова В.Г. по договору микрозайма составляет 130 342 рубля 22 копейки, из которой 84 022 рубля 92 копейки - сумма основного долга, 44 769 рублей 18 копеек - сумма процентов за пользование сумой микрозайма, 1 550 рублей - неустойка (пени). В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 09.02.2020 в размере 130 342 рубля 22 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9806 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО МКФ «Кармани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Лухина В.А. в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда.

Ответчик Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о получении судебной повестки.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГП РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1, 2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения данного обязательства обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2020 года № 4-КГ20-22-К1).

Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному ст. 337 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что 9 февраля 2020 года между ООО МФК «Кармани» и Кузнецовым Владимиром Геннадьевичем заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма, сумма микрозайма составляет 85 000 рублей, срок возврата микрозайма 48 месяцев, процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) - 103 % годовых, тип платежей - ежемесячный, согласно графику платежей, дата первого ежемесячного платежа: 09.03.2020 в размере 7 417 рублей, последний платеж 09.02.2024 в размере 6 858 рублей 86 копеек.

Кроме того, по условиям договора заемщик обязался предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 09.02.2020).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 09.02.2020).

Заемщик Кузнецов В.Г. при заключении договора микрозайма был ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма.

Обеспечением полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, является договор залога транспортного средства №, заключенный 09.02.2020 между Кузнецовым В.Г. и ООО МФК «Кармани», по условиям которого Кузнецов В.Г. передал залогодержателю ООО МФК «Кармани» транспортное средство марки Honda, модель Асcord, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 122000 рублей. Залог ТС по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

ООО МФК «Кармани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, выдав Кузнецову В.Г. через платежную систему денежные средства в сумме 85000 рублей, что подтверждается справкой о выдаче денежных средств и подтверждено ответчиком.

11.02.2020 ООО МФК «Кармани» зарегистрировало залоговый автомобиль марки Honda, модель Асcord, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №, по которому залогодержателем является ООО МФК «Кармани» и залогодателем Кузнецов Владимир Геннадьевич.

Согласно сообщению РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 14.04.2021, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, зарегистрирован за Кузнецовым Владимиром Геннадьевичем, 18.11.1979 года рождения.

Как следует из представленного истцом графика расчета задолженности, Кузнецовым В.Г. обязательства по договору микрозайма исполнялись не надлежащим образом, платежи по погашению микрозайма производились несвоевременно и не в установленном размере, последний платеж произведен в октябре 2020 года, в связи с чем обществом начислена неустойка.

10.12.2020 в адрес Кузнецова В.Г. направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена Кузнецовым В.Г. без удовлетворения, доказательств иного ответчиком не представлено.

Задолженность Кузнецова В.Г. по договору микрозайма № от 09.02.2020 по состоянию на 28.01.2021 составляет 130 342 рубля 22 копейки, из них: основной долг - 84 022 рубля 92 копейки, проценты за пользование займом - 44 769 рублей 18 копеек, неустойка - 1550 рублей 12 копеек.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика Кузнецова В.Г. обязательства по договору микрозайма, которое обеспечено залогом имущества ответчика, а также установлен факт ненадлежащего исполнения им обязательства по договору, который им не опровергнут, а потому требования истца о взыскании основного долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с Кузнецова В.Г. процентов за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, является правомерным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, проценты за пользование займом на будущее время подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу в размере 84 022 рубля 92 копейки с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы микрозайма.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Действующее правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9806 рублей 84 копейки. Эти расходы подтверждены платежным поручением № 1302 от 29.01.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кармани» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кармани» с Кузнецова Владимира Геннадьевича задолженность по договору микрозайма № от 9 февраля 2020 года по состоянию на 28.01.2021 в сумме 130 342 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9806 рублей 84 копейки, а всего 140 149 рублей 06 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кармани» с Кузнецова Владимира Геннадьевича проценты в размере 103 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 84 022 рубля 92 копейки, начиная с 29.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Кузнецову Владимиру Геннадьевичу транспортное средство, заложенное в счет обеспечения исполнения обязательства по договору микрозайма №, заключенному 9 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Кармани» и Кузнецовым Владимиром Геннадьевичем,- марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 октября 2021 года