Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2023 от 19.07.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001929-34

Дело № 1-339/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                 22 ноября 2023 г.     

Судья Советского районного суда Леонова И.С.,

при секретаре судебного заседания Антохине А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Плотникова А.Ю.,

защитника адвоката Старынина В.Е., предоставившего удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова А.Ю., :

- приговором Ленинского районного суда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год; освобожден по отбытии срока наказания;

- 08.06.2022приговором Советского районного суда по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Плотников А.Ю.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 41 минуту Плотников А.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрин магазина принадлежащий ООО «Копейка-Воронеж» товар общей стоимостью, без учета торговой наценки, - 2869 руб. 88 коп., а именно: два батона колбасы «Папа может» по 500 гр., две вакуумные упаковки лосося «Балтийский берег» филе кусок рыбы с кожей «Семга» массой по 150 гр., два брикета сыра «Брест Литовский» классический 45 % полутвердый фасованный массой по 200 гр., одну бутылку водки «Хорта Платинум» объемом 0,7 л, одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,7 л, один флакон шампуня «Шаума» (мужской, против перхоти) объемом 360 мл, две вакуумных упаковки изделия из курицы «Цыпленок табака» (охлажденный) общей массой 4,206 кг, одну банку консервы тушеной говядины «Скопинский МК» массой 325 г, бананы фасованные массой 1,1 кг и бананы весовые в количестве 5 штук массой 1,4 кг. Данный товар Плотников А.Ю. сложил в продуктовую корзину и подошел к автоматической двери, открывающейся на вход в магазин, где стал ожидать подходящего момента, чтобы выйти из магазина не замеченным с товаром, не оплачивая его стоимость на кассе. В этот момент его действия обнаружили сотрудники магазина Ткачева С.В. и Краснощековп О.А., которые стали кричать Плотникову А.Ю., чтобы он остановился и вернул не оплаченный товар. Однако Плотников А.Ю. проигнорировал требование сотрудников магазина, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-Воронеж» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Плотников А.Ю. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что пришел в магазин, расположенный на , где взял продукты питания, какие именно, не помнит, и, не расплатившись за них, ушел. О том, что сотрудники магазина за ним бежали, он не видел, что они ему кричали - не слышал.

Однако из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в период предварительного расследования, следует, что примерно в 15:35 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: , где взял продуктовую корзину на колесиках и стал ходить по отделам, и брать нужный ему товар, который складывал в корзину. В магазине он взял и положил в тележку колбасу «Папа может» две штуки, рыбу «Балтийский берег» (семга) в вакуумной упаковке две штуки, сыр «Брест Литовский» два брикета, одну бутылку водки «Хорта Платинум» объемом 0,7 л, одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,7 л, один флакон шампуня «Шаума» (мужской), две вакуумных упаковки изделия из курицы «Цыпленок табака», одну банку консервы тушеной говядины «Скопинский МК», бананы фасованные в полимерном пакете и бананы весовые в количестве 5 штук. Затем он стал смотреть, когда кто-нибудь будет входить в магазин, чтобы он мог выйти через двери, открывающиеся на вход, тем самым не проходя мимо кассы. Он видел, что за ним наблюдали сотрудники магазина. В какой-то момент, когда в магазин заходила женщина, он взял продуктовую корзину в руки и выбежал из магазина. Сотрудники магазина вслед ему кричали, чтобы он остановился и вернул товар, но он их крики проигнорировал. Он увидел, что сотрудники магазина бегут за ним, но не стал останавливаться и побежал дальше в сторону центрального рынка , где продал товар неизвестной ему женщине за 1500 рублей. Описать и опознать её он не сможет. Вину признает полностью (л.д. 93-95).

Суд принимает за основу показания, данные Плотниковым А.Ю. в период предварительного расследования, поскольку они даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, они содержат подпись Плотникова А.Ю. собственноручную, а также заявления и замечания к протоколу допроса не поступали. Кроме того, подсудимый пояснил в судебном заседании, что давал такие показания на предварительном расследовании, он их подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях обосновал давностью произошедшего.

И, наконец, эти показания объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Как показал представитель потерпевшего К., показания которого судом оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в ООО «Копейка-Воронеж» в должности территориального менеджера по безопасности сети магазинов «Пятерочка». примерно в 17:00 часов от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , Князькова Н.Н. ему стало известно, что в указанный день к ним в магазин зашел молодой человек, на вид 25-30 лет, рост 170-175 см, коротко стриженный с бородой, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, темно-серые спортивные штаны и серые кроссовки, который, набрав товар в корзину, выбежал из магазина. Князькова Н.Н. пояснила, что они с директором Ткачева С.В. попытались его догнать, но не смогли, при этом молодой человек видел, что они за ним смотрят и побежали за ним, но он стал убегать. После этого была проведена инвентаризация товара, который взял молодой человек, в результате которой было установлено, что молодой человек похитил следующий товар: колбасу «Папа может» фасованную по 500 гр в количестве двух штук, лосось «Балтийский берег» филе кусок с кожей рыбы «Семга» в вакуумной упаковке массой 150 гр. в количестве двух штук, сыр «Брест Литовский» классический 45 % полутвердый фасованный массой 200 гр в количестве двух штук, одну бутылку водки «Хорта Платинум» объемом 0,7 л, одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,7 л, один флакон шампуня «Шаума» (мужской, против перхоти) объемом 360 мл., две вакуумных упаковки изделия из курицы «Цыпленок табака» (охлажденный) общей массой 4,206 кг, одну банку консервы тушеной говядины «Скопинский МК» массой 325 гр., бананы фасованные массой 1,1 кг, бананы весовые в количестве 5 штук массой 1,4 кг. В результате хищения указанного выше товара ООО «Копейка-Воронеж» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2869 руб. 88 коп. Князькова Н.Н. по данному факту было написано заявление в полицию, при этом от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил Плотников А.Ю. (л.д. 37-38).

Свидетель Ткачева С.В., показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , в должности директора. она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. В 15 час. 41 мин. она увидела, как неизвестный ей молодой человек, находясь в отделе фрукты и овощи, рядом с входной дверью, которая открывается при входе покупателя, стал суетиться и осматриваться по сторонам. Он вызвал у неё подозрение, и она направилась к входной двери. В этот момент в магазин входил покупатель и он, воспользовавшись этим, выбежал из магазина, не оплатив стоимость товара. В тот момент молодой человек видел, что она за ним смотрит и направляется к входной двери, но всё равно убежал с товаром в руке. Она и продавец-кассир Краснощековп О.А. попытались его догнать, но не смогли. После этого она вернулась служебное помещение и посмотрела запись видеонаблюдения по данному факту. На записи видно, как этот молодой человек в 15:34 час. входит в магазин, берет продуктовую корзину и проходит в торговый зал магазина, где ходит по отделам и складывает в корзину различный товар, а потом в 15:41 час. с товаром в корзине выбегает из магазина. На вид ему 25-30 лет, рост 170-175 см, коротко стриженный с бородой, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, темно-серые спортивные штаны и серые кроссовки. По данному факту ею совместно с заместителем директора Князькова Н.Н. была проведена инвентаризация товара, который брал молодой человек. Была установлена недостача следующего товара: колбасы «Папа может» фасованной по 500 гр. в количестве двух штук, филе рыбы «Семга» в вакуумной упаковке массой 150 гр. в количестве двух штук, сыра «Брест Литовского» классического 45 % полутвердого фасованного массой 200 гр. в количестве двух штук, одной бутылки водки «Хорта Платинум» объемом 0,7 л., одной бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,7 л., одного флакона шампуня «Шаума» (мужского, против перхоти) объемом 360 мл., двух вакуумных упаковок изделия из курицы «Цыпленок табака» (охлажденного) общей массой 4,206 кг., одной банки консервы тушеной говядины «Скопинский МК» массой 325 гр., одной упаковки бананов фасованных массой 1,1 кг. и весовых бананов в количестве 5 штук массой 1,4 кг (л.д. 41-42).       

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Князькова Н.Н., следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , в должности администратора. она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. В 15:41 час. она увидела, как неизвестный ей молодой человек находясь в отделе фрукты и овощи, то есть рядом с входной дверью, которая открывается при входе покупателя, стал суетиться и осматриваться по сторонам. Ей показалось это подозрительным, и она направилась к входной двери. В это время в магазин входил покупатель, и молодой человек, воспользовавшись этим, выбежал из магазина, не оплатив стоимость товара. Молодой человек видел, как она смотрела и шла в его сторону, но всё равно убежал с товаром в руке. Она и директор магазина Ткачева С.В. попытались его догнать, но не смогли. После этого Ткачева С.В. вернулась служебное помещение и посмотрела запись видеонаблюдения по данному факту. Со слов Ткачева С.В., молодой человек в магазин пришел в 15:34 час. , после чего взял продуктовую корзину и стал ходить по торговому залу, набирая в корзину различный товар, а потом в 15:41 час. с товаром в корзине выбегает из магазина. На вид молодому человеку было 25-30 лет, коротко стриженный с бородой, славянской внешности, ростом 170-175 см., одет он был в темно-синюю куртку с капюшоном, темно-серые спортивные штаны, кроссовки серого цвета. По данному факту ею совместно с заместителем директором Ткачева С.В. была проведена инвентаризация товара, который брал молодой человек, согласно которой была установлена недостача следующего товара: колбасы «Папа может» фасованной по 500 гр. в количестве двух штук, филе рыбы «Семга» в вакуумной упаковке массой 150 гр. в количестве двух штук, сыра «Брест Литовского» классического 45 % полутвердого фасованного массой 200 гр. в количестве двух штук, одной бутылки водки «Хорта Платинум» объемом 0,7 л., одной бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,7 л., одного флакона шампуня «Шаума» (мужского, против перхоти) объемом 360 мл., двух вакуумных упаковок изделия из курицы «Цыпленок табака» (охлажденного) общей массой 4,206 кг., одной банки консервы тушеной говядины «Скопинский МК» массой 325 гр., одной упаковки бананов фасованных массой 1,1 кг. и весовых бананов в количестве 5 штук массой 1,4 кг. При написании заявления, сумма ущерба была написана ниже той, на которую он украл, так как похищенный товар был посчитан без учета НДС (л.д. 43-44).

Свидетель Карпичева (Краснощекова) О.А., показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , в должности продавца-кассира. она находилась на рабочем месте, в служебном помещении, где расположен склад с товаром. В служебном помещении склада находится рабочий компьютер, на который выведены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. В 15:40 час. она сидела за рабочим столом и на мониторе компьютера через камеры видеонаблюдения увидела, как неизвестный ей молодой человек, находясь в отделе фрукты и овощи, стал суетиться и осматриваться по сторонам. Он вызвал у неё подозрение, она направилась к выходу, чтобы за ним понаблюдать. Однако, когда она подходила к выходу, то увидела, как этот молодой человек, воспользовавшись тем, что в магазин входил покупатель, через открытые двери, предназначенные для входа в магазин, не оплатив стоимость товара, выбежал из магазина с товаром в корзине. Она с директором магазина Ткачёвой С.В. сразу же побежали за ним, но догнать его они не смогли. Через входную дверь магазина она увидела, что молодой человек побежал в сторону . На улицу никто из них за молодым человеком не побежал, поскольку догнать его они не смогли бы. На вид молодому человеку было 25-30 лет, коротко стриженный с бородой, славянской внешности, ростом 170-175 см., одет он был в темно-синюю куртку с капюшоном, темно-серые спортивные штаны, кроссовки серого цвета. О данном факте администратор магазина Князькова Н.Н. сразу же позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции и посмотрели запись видеонаблюдения, то сообщили им, что данное преступление совершил Плотников А.Ю., г.р. В тот же день по данному факту была проведена инвентаризация товара, который брал Плотников А.Ю., и была установлена недостача следующего товара: колбасы «Папа может» фасованной по 500 гр. в количестве двух штук, филе рыбы «Семга» в вакуумной упаковке массой 150 гр. в количестве двух штук, сыра «Брест Литовского» классического 45 % полутвердого фасованного массой 200 гр. в количестве двух штук, одной бутылки водки «Хорта Платинум» объемом 0,7 л., одной бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,7 л., одного флакона шампуня «Шаума» (мужского, против перхоти) объемом 360 мл., двух вакуумных упаковок изделия из курицы «Цыпленок табака» (охлажденного) общей массой 4,206 кг., одной банки консервы тушеной говядины «Скопинский МК» массой 325 гр., одной упаковки бананов фасованных массой 1,1 кг. и весовых бананов в количестве 5 штук массой 1,4 кг (л.д. 82-83).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Вальдман А.П. - УУП ОП УМВД России по пояснил, что он с другими сотрудниками полиции приехал на вызов в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: , по факту хищения товара из указанного магазина, где ими была просмотрена видеозапись с камер видеобнаблюдения, в ходе просмотра которой, они опознали Плотникова А.Ю., как лицо, совершившее хищение. Плотников А.Ю. сотрудникам полиции давно известен, поскольку неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в период предварительного расследования, дополняют друг друга, не находятся в противоречии с материалами уголовного дела.

        Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Князькова Н.Н. от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, похитившее в 15 часов 40 минут товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (л.д. 12-19);

- инвентаризационным актом от , согласно которому в магазине была выявлена недостача товара: колбасы «Папа может» в количестве двух штук; филе рыбы «Семга» в количестве двух штук; сыра «Брест Литовского» классического в количестве двух штук; одной бутылки водки «Хорта Платинум» объемом 0,7 л.; одной бутылки водки «Пять Озёр» объемом 0,7 л.; одного флакона шампуня «Шаума»; изделия из курицы «Цыпленок табака» (охлажденного) общей массой 4,206 кг.; одной банки консервы тушеной говядины «Скопинский МК» массой 325 гр.; бананов фасованных в упаковке массой 1,1 кг и бананов весовых в количестве массой 1,4 кг (л.д. 50);

- копией счет-фактуры APCS-8343 от , согласно которой стоимость 1 кг изделия из курицы «Цыпленок табака» (охлажденного) с учетом НДС составляет 173,93 руб. (л.д. 51-54);

- копией счет-фактуры APCS-4175 от , согласно которой стоимость одного флакона шампуня «Шаума» (мужского, против перхоти) объемом 360 мл., с учетом НДС составляет 171,48 руб. (л.д. 55-57);

- копией счет-фактуры APCS-3943 от , согласно которой стоимость одного брикета сыра «Брест Литовского» классического 45 % полутвердого фасованного массой по 200 гр. с учетом НДС составляет 122,88 руб. (л.д. 58-60);

- копией счет-фактуры APCS-2320 от , согласно которой стоимость одной банки консервы тушеной говядины «Скопинский МК» массой 325 гр. с учетом НДС составляет 100,03 руб. (л.д. 61-63);

- копией счет-фактуры APCS-9116 от , согласно которой стоимость филе рыбы «Семга» в вакуумной упаковке массой 150 гр. в количестве 1 штуки с учетом НДС составляет 215,06 руб. (л.д. 64-67);

- копией счет-фактуры APCS-8858 от , согласно которой стоимость 1 упаковки колбасы «Папа может» фасованной по 500 гр. с учетом НДС составляет 90,88 руб. (л.д. 68-70);

- копией счет-фактуры APCS-5378 от , согласно которой стоимость одной бутылки водки «Пять Озёр» объемом 0,7 л. с учетом НДС составляет 333,20 руб. (л.д. 71-73);

- копией счет-фактуры APCS-9116 от , согласно которой стоимость бананов массой 1 кг с учетом НДС составляет 111,74 руб., стоимость бананов фасованных 1 кг с учетом НДС составляет 111,18 руб. (л.д. 74-78);

- копией счет-фактуры APCS-7040 от , согласно которой стоимость одной бутылки водки «Хорта Платинум» объемом 0,7 л. с учетом НДС составляет 333,24 руб. (л.д. 80-81).

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и действия Плотникова А.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд учитывает, что под открытым хищением чужого имущества понимается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

По установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела подсудимый Плотников А.Ю. открытым способом, то есть очевидно для сотрудниц магазина, которые понимали противоправный характер его действий, с корыстной целью безвозмездно завладел чужим имуществом, отказавшись оплачивать товар, который взял в магазине. При этом Плотников А.Ю. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что похищает чужое имущество открыто, очевидно для окружающих, с корыстной целью, несомненно, предвидел, что причинит ущерб собственнику, и желал его причинить.

Стоимость похищенного имущества суд определяет в соответствии со сведениями, содержащимися в вышеуказанных инвентаризационном акте и в счет-фактурах, подвергать сомнению которые оснований не имеется.

Совершенное Плотниковым А.Ю. преступление является оконченным, поскольку он полностью выполнил объективную сторону преступления, завладев похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства УУП ОП УМВД России по характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

         Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья, что следует из приговора от , суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Плотников А.Ю. и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, ввиду наличия непогашенной судимости по преступлению средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством применения данного вида наказания.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

         По этим же основаниям суд не считает возможным применить при определении размера наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.          

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, склонного к устойчивому противоправному поведению, о чем свидетельствуют непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности, совершение преступления в период испытательного срока при уловном осуждении, суд к назначенному наказанию не находит возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, ст. 53.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Решая вопрос о необходимости отмены либо возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Советского районного суда от , в период отбывания наказания по которому совершено преступление по настоящему уголовному делу, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, и окончательное наказание Плотникову А.Ю. назначает по правилам ст. 70 УК РФ.           

         Отбывание наказания подсудимому Плотникову А.Ю. суд определяет в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда от подлежат самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу постановлением суда от Плотников А.Ю. был объявлен в розыск, в отношении него мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по . Из сообщения от ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по следует, что Плотников А.Ю. с по настоящее время содержится в указанном учреждении по постановлению Домодедовского городского суда от . С числится за Советским районным судом , согласно постановлению от . Следовательно, время содержания Плотникова А.Ю. под стражей в период с до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Плотникова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Плотникову А.Ю. условное осуждение по приговору Советского районного суда от .

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда от и окончательно по совокупности приговоров назначить Плотникову А.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

         В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Плотникова А.Ю. под стражей в период с до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плотникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда от подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью видеонаблюдения от в магазине «Пятерочка»; инвентаризационный акт от ; копию счет-фактуры APCS-8343 от ; копию счет-фактуры APCS-9116 от ; копию счет-фактуры APCS-4175 от ; копию счет-фактуры APCS-3943 от ; копию счет-фактуры APCS-2320 от ; копию счет-фактуры APCS-9116 от ; копию счет-фактуры APCS-8858 от ; копию счет-фактуры APCS-5378 от ; копию счет-фактуры APCS-9116 от ; копию счет-фактуры APCS-7040 от - хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                        И.С. Леонова