Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2023 ~ М-1053/2023 от 05.04.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-001295-91

Дело № 2-1965/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Григорьеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2019 по состоянию на 01.02.2023 в размере 749027,41 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному догу) – 686096,14 руб., задолженность по процентам – 62931,27 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Lada GFL110, Lada Vesta, VIN №, 2019 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2019 между ответчиком и ОАО «БалтинвестБанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 864799,87 руб. на приобретение автомобиля Lada GFL110, Lada Vesta, VIN №, 2019 года выпуска. Кредит был предоставлен на срок до 12.11.2026 включительно под 17,2% годоавх. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Lada GFL110, Lada Vesta, VIN №, 2019 года выпуска. Договором от 29.01.2021 права требования переданы от ОАО «БалтинвестБанк» Банку СОЮЗ (АО). Ответчик не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. 20.04.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено н было. По состоянию на 01.02.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 749027,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Григорьев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 12.11.2019 между ПАО «БалтинвестБанк» и Григорьевым А.О. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 864799,87 руб. путем зачисления денежных средств а текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «БалтинвестБанк», сроком на 84 месяца, под 16,7% годовых.

Согласно графику ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 17524 руб., последний платеж – 17426,79 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    20.02.2020 между ПАО «БалтинвестБанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования, в том числе по кредитному договору № от 12.11.2019, заключенному с Григорьевым А.О. перешло к Банк СОЮЗ (АО).

    Таким образом, к Банк СОЮЗ (АО) перешло право требования суммы долга по кредитному договору № от 12.11.2019 к Григорьеву А.О.

20.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Так согласно представленной выписке по счету последнее списание в счет погашения процентов по кредиту было произведено банком 12.10.2022.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.02.2023 в размере 749027,41 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному догу) – 686096,14 руб., задолженность по процентам – 62931,27 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размере задолженности, заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд исходит из следующего.

Пунктом 10 Индивидуальных условий определено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля Lada GFL110, Lada Vesta, VIN №, 2019 года выпуска.

Согласно сведений ГИБДД МВД УР собственником транспортного средства: Lada GFL110, Lada Vesta, VIN №, 2019 года выпуска является Григорьев А.О.

Регистрация залога автомобиля VIN: №, произведена – 01.02.2021, номер уведомления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной Нотариальной палаты РФ (https://www.reestr-zalogov.ru) № от 01.02.2021.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед истцом за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на транспортное средство: автомобиль Lada GFL110, Lada Vesta, VIN №, 2019 года выпуска, для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 16690 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банк СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) к Григорьеву А. О. (паспорт № выдан 11.12.2012 ОУФМС России по УР в Ленинском районе г. Ижевска) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А. О. (паспорт № выдан 11.12.2012 ОУФМС России по УР в Ленинском районе г. Ижевска) в пользу Банк СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019 по состоянию на 01.02.2023 в размере 749027,41 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному догу) – 686096,14 руб., задолженность по процентам – 62931,27 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16690 руб. (Всего 765717,41 руб.)

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль Lada GFL110, Lada Vesta, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащее Григорьеву А. О. (паспорт № выдан 11.12.2012 ОУФМС России по УР в Ленинском районе г. Ижевска), путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований Банк СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) по кредитному договору № от 12.11.2019.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.Н. Рябов