Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2023 ~ М-1296/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1646/2023

УИД 59RS0025-01-2023-001597-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск    12 октября 2023 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Дерябина М. А. к Березину В. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по п.1 ст.809 ГК РФ за период с даты решения суда до дня возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты решения суда до дня возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ была передана сумма <данные изъяты>. по расписке, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанную сумму ответчик не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В возражениях с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что истец длительное время не обращался в суд, увеличивал тем самым размер процентов, что является злоупотреблением. Кроме того, проценты начислены за период действия моратория, что неправомерно. Просил признать действия истца недобросовестными, отказать истцу в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.(п.1,2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(ч. ст.809 ГК РФ).

В силу п.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истца сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Проценты за пользование займом прямо в расписке не предусмотрены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Принадлежность подписи ответчику ни одной из сторон не оспаривалось.

Ответчик собственноручно написал расписку, в которой указана сумма займа, условия и срок ее возврата.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности данной расписки.

Поскольку никаких достоверных и допустимых доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу денежных средств, равно как и безденежности договора, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей является правомерным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку сумма договора между физическими лицами превышает <данные изъяты> руб. он является процентным (возмездным).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, поскольку размер процентов сторонами не был определен, своего расчета и каких либо возражений ответчик суду не представил, суд считает возможным определить размер процентов согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соотносится с расчетом истца. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 25 338,85 руб.

Однако, суд не может согласить с представленным расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)."

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" действовало в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, проценты в качестве ответственности за неисполнение обязательства могут быть начислены на сумму процентов за пользование денежными средствами.

С расчётом истца суд не соглашается, поскольку расчет произведен, включая периоды моратория.

Судом производится собственный расчет, подлежат исключению периоды моратория.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке подлежащими удовлетворению в части, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенному между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме, проценты.

При этом обращение истца в суд не является злоупотреблением правом, учитывая, что ответчик длительное время уклонялся от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом произведен перерасчет взыскиваемых сумм, определены следующие суммы, подлежащие взысканию, истцом истребовано <данные изъяты> руб., удовлетворено <данные изъяты> руб. (97%), пропорционально от суммы государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дерябина М. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Березина В. Е. (<данные изъяты>) в пользу истца Дерябина М. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб.;

Взыскать с ответчика Березина В. Е. в пользу истца Дерябина М. А. проценты по п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ответчика Березина В. Е. в пользу истца ФИО1 проценты за пользование займом по п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

Взыскать с ответчика Березина В. Е. в пользу истца Дерябина М. А. проценты по п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ответчика Березина В. Е. в пользу истца Дерябина М. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.;

Взыскать с ответчика Березина В. Е. в пользу истца Дерябина М. А. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.;

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Зорина Т.С.