Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2023 ~ М-1413/2023 от 14.11.2023

УИД 14RS0016-01-2023-001787-54

Материал № 9-80/2023                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) С.А. Воронов ознакомившись с исковым заявлением Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Дьячковской АА, Дьячковской СН, Дьячковскому НН о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Определением суда от 17 ноября 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, а именно к материалам дела не представлен договор страхования, а также документы подтверждающие обращение Банка в страховую компанию по страховому случаю.

В установленный судом разумный срок до 27 ноября 2023 года включительно, недостатки, указанные в определении, заявителем не устранены.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковое заявление Банк ВТБ считается неподанным и возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224 – 225 ГПК РФ, судья

определил :

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Дьячковской АА, Дьячковской СН, Дьячковскому НН о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, считать неподанным и возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. (ч.3 ст.135 ГПК РФ)

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья:              С.А. Воронов