Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2022 ~ М-1499/2022 от 18.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                                  <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10, с участием посредством видеоконференц-связи истца ФИО8, его представителя адвоката – ФИО11, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя администрации <адрес> РИ – ФИО12, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 Исы ФИО8 к ФИО1, ФИО2, администрации <адрес> РИ о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы умершего, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно свидетелсьтву о заключении брака ФИО4 вступила в брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО16. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти ФИО3, истец обратился к нотариусу Лодейнопольского нотариального округа ФИО13, с заявлением о вступлении в наследство на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе на следующие объекты недвижимости: жилой дом находящийся по адресу: РИ, с.<адрес>, жилой дом находящийся по адресу: РИ, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому нотариусом было отказано во включении указанных жилых домов в наследственную массу после смерти ФИО3, так как согласно сведениям из ЕГРН право собственности на указанные жилые дома зарегистрировано за ФИО4. Истцу стало известно, что у его матери ФИО3 при жизни имелся второй паспорт на имя ФИО4, который и был предъявлен ею при купле-продаже указанных выше домов и регистрации право собственности на них. Просит включить недвижимое имущество: жилой дом, находящийся по адресу: РИ, с.<адрес>, жилой дом, находящийся по адресу: РИ, с.<адрес>, в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать за истцом право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО8, его представитель ФИО11, исковые требования подержалив полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Представитель администрации <адрес> РИ – ФИО12, в судебном заседании считает, что не является ответчиком по делу, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что их мать ФИО4, при жизни оставила ему и его сестре ФИО2, эти жилые дома, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ответчик ФИО2, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суду не сообщила.

Нотариус нотариальной палаты <адрес> Лодейнопольского нотариального округа ФИО13, а также представитель Управления Росреестра по РИ извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, истец извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, об отсутствии препятствий к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав доводы явившихся на заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, Федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РГ №.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № ОРД/2020-64, ФИО8 отказано в совершении нотариального действия, по причине необходимости представить документы подтверждающие право собственности ФИО3 на жилые дома.

Также согласно акту о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением фамилии ФИО16.

Обращаясь в суд, истец представил копии паспорта на имя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и паспорта на имя ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского раойна <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН, недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 06:02:0400001:2905 находящийся по адресу: РИ, с.<адрес>, жилой дом с кадастровым номером 06:02:0400001:5571 находящийся по адресу: РИ, с.<адрес> зарегистрированы на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, соответственно.

По запросу суда Нотариусом нотариальной палаты <адрес> Лодейнопольского нотариального округа ФИО13, направлено наследственное дела № к имуществу ФИО3.

Согласно представленному в наследственное дело свидетельству о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, (II-ОЖ №, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ЧР), ФИО4 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), и ей присвоена фамилия "ФИО16".

В представленном в наследственное дело свидетельстве о рождении ФИО16 Исы ФИО8 (II-ОЖ №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) фамилия матери - "ФИО16”.

Однако документы, подтверждающие факт перемены фамилии наследодателя с ФИО16 на ФИО15 в период между февралем 1978 года и апрелем 2004 года и с ФИО15 на ФИО16 в период между маем 2004 года и июлем 2009 года в материалах дела отсутствует, истцом и его представителем суду не представлено.

Более того из представлено истцом копии свидетельство о рождении II-ОЖ №, следует, что родителями ФИО8 являются ФИО6 и ФИО3, однако из полученного по запросу суда ответа Центрального отдела ЗАГС <адрес> ЧР, следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у суда отсутствуют основания для подтверждения что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом.

По ходатайству истца и его представителя ФИО11, к материалам дела приобщены судебные акты из которых следует, что ФИО8 обратился в Лодейнопольский городской суд с заявлением об установлении в качестве факта, имеющего юридическое значение, того обстоятельства, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> Северо-Осетинской АССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>А, <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> Северо- Осетинской АССР, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являются одним и тем же лицом.

Определением Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8 оставлено без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с выводом о наличии спора о праве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де-лам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, ФИО8 отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определением судебной коллегии по гражданским де-лам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО8, без удовлетворения.

Согласно ст. 19 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основном документе, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ» и Положению о паспорте гражданина РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, личность гражданина удостоверяется его паспортом; выдача и замена паспорта к полномочиям суда не относится, как не относится и установление того факта, что гражданин, получивший удостоверяющие его личность документы под разными именами, является одним и тем же лицом.

Таким образом, истцу для включении недвижимого имущества в состав наследственной массы умершего, признании права собственности в порядке наследования, необходимо представить полученные в установленном порядке из органов ЗАГС документов подтверждающих смену его матерью фамилии с ФИО16 на ФИО15 и обратно, отсутствие указанных документов дающих суду основания для отождествления личности его матери, является препятствием для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО16 Исы ФИО8 к ФИО1, ФИО2, администрации <адрес> РИ о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы умершего, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

           Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                 Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения	ДД.ММ.ГГГГ
Принято	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	4 месяца 4 дня
Строка стат.отчета	178