Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2021 от 10.02.2021

Дело №

УИД 05MS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2021 г. <адрес>

    Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев жалобу Гамзатова Дабадало Закариевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КРФ об АП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. Гамзатов Д.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. Гамзатов Д.З. на указанное постановление мирового судьи подал жалобу, где просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. и прекратить дело производством.

В судебном заседании Гамзатов Д.З. поддержал свои требования, изложенные в жалобе, и показал суду, следующее: «Мировым судьей судебного участка №<адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГг., я Гамзатов Дабадало Закариевич, признан виновным в административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КРФ об АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средством    сроком    на    6    (шесть) месяцев.

С Постановлением я не согласен полностью, считаю его незаконным, и несоответствующим нормам материального права. По следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об
административных правонарушениях    является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Как я указал в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, мне сказали, что данные номера оформлены на мое имя. Автомашина БМВ 750 оформлена на мое уже более трех лет, а эти номера я приобрел сравнительно недавно. Но я не мог знать, что меня так подвели я оказался жертвой мошенников. В настоящее время мною готовится заявление для передачи в следственные органы.

Согласно ст. 12.2.4.4 КРФ об АП управление автомашиной с заведомо подложными регистрационными знаками влечет наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышлено если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Злого умысла в моих действиях не было, более того не было административного правонарушения, Однако заведомо знать, что регистрационный знак подложный я не мог.

В постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что сотрудниками полиции мне разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, однако данные действия ими не были произведены.

В соответствии со ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1)    отсутствие события административного правонарушения:

2)    отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной    ответственности    (за исключением    случая. предусмотренного ч. 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие): (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6)    истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7)    наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ)

8)    смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9)    иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения. освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17-30.18 КоАП РФ: просит суд: Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении меня Гамзатова Дабадало Закариевича, в совершении административного правонарушения предусмотрено ст. 12.2 ч.4 КРФ об АП, отменить.

Производство по делу прекратить»

    Представители ОРС ГИБДД МВД по РД в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и о месте рассмотрения административного дела.

    Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы Гамзатова Д.З. суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода ОРС ГИБДД МВД по РД в отношении Гамзатова Д.З. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 КРФ об АП, согласно которому 05.11.2020г. примерно в 19ч. 50мин. на <адрес>, РД Гамзатов Д.З. управляя автомашиной БМВ 750 заведомо подложными государственными регистрационными знаками, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.4 КРФ об АП. Гамзатов Д.З. при объяснении указывает, что номера его, они были на сохранении, хотел оформить на себя, не успел.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.11.2020г. (л.д.6); протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от 05.11.2020г. (л.д. 7) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

Доводы Гамзатова Д.З. о том, что номера его, автомобиля были на сохранении, хотел оформить на себя, не успел, ему сказали, что данные номера оформлены на его имя. Автомашина БМВ 750 оформлена на него уже более трех лет, а эти номера он приобрел сравнительно недавно. Но он не мог знать, что его так подвели, что он оказался жертвой мошенников. В настоящее время он готовит заявление для передачи в следственные органы, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Гамзатова Д.З. мировой судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП.

Таким образом, суд считает, что постановление о привлечении Гамзатова Д.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КРФ об АП, мировым судьей вынесено обоснованно на основе закона и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Гамзатова Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

    Исходя из этого, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Гамзатова Д.З.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. КРФ об АП суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Гамзатова Дабадало Закариевича ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КРФ об АП о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортного средства сроком на шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть подана жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья – подпись

Копия верна: